Escrito por Colprensa
Leyva sostiene que la fórmula jurídica es para todas las partes que integran el conflicto y no puede ser para ‘Timochenko’, porque el conflicto en Colombia no es solamente con las Farc.
Cuando se inicia el proceso del presidente Santos recibo una carta de
‘Alfonso Cano’, esta es la primera vez que lo digo. Con esa carta pretendí ir a
la Presidencia, pero no fui objeto de atenciones. Entonces, le mandé al
Presidente una carta reservada, la cual no he dado a conocer.
A los tres o cuatro días contesta o dice: ‘Yo tengo la llave para la paz en
el bolsillo’. El Presidente nunca conoció el texto que había recibido yo del
señor ‘Cano’. Me hice al lado y el Presidente inicia un proceso de paz que hay
que respetar y ayudar.
De tal manera que lo que hago es en función de ayudarle al Presidente.
Quiero advertir que nunca he sido negociador y que en ninguna de mis
actividades respecto de la paz he sido funcionario público, porque hay una
confusión.
¿CUÁNDO LE LLEGÓ LA CARTA DE
‘CANO’ Y QUÉ LE DECÍA EL JEFE GUERRILLERO?
Esa carta tiene como un año largo. Comienza con unos planteamientos sobre
la necesidad de la paz y del diálogo. Estoy en esto desde 1984, entonces hay un
principio que es ‘hablarle a Juan para que lo entienda Pedro’. Como persona que
sabe leer el vuelo de las aves me pareció que el primero que debía conocer el
texto era el Presidente. Ya iniciado este proceso, lo que me corresponde es
buscar instrumentos para que llegue a feliz culminación.
¿QUÉ PROTAGONISMO TENDRÁ
VENEZUELA EN ESTE PROCESO?
Para precipitar el diálogo el Presidente compartió la llave con Chávez. No
tengo la menor duda, además con la aceptación de los Estados del Alba. Eso es
importante que la gente lo sepa. Este proceso va a depender más de lo que pueda
hacer Chávez , que de la buena intención que pueda tener el Presidente
(Santos).
¿POR QUÉ?
Los conflictos que se dan en el mundo son de tres categorías. Conflicto
interno, internacional e internacionalizado. El conflicto internacional sería
una guerra entre Brasil y Argentina. Y conflicto internacionalizado es cuando
hay una injerencia de un tercer país con el que hay que contar, así no sea el
país donde se hace la guerra.
¿ESTÁ HABLANDO DE QUE EN
COLOMBIA HAY UN CONFLICTO INTERNACIONALIZADO?
Sí, porque está la injerencia de Estados Unidos en materia de narcotráfico,
porque comenzó a darse la injerencia de Chávez en el momento en que se prepara
la negociación. En vísperas de su elección Chávez asumió, ante el público, su
papel de facilitador de un proceso que en este momento se inicia. Ahí se ve un
conflicto que ya no es nacional sino internacionalizado. Significa que las
demás naciones van a estar encima, así no sea un conflicto internacional, pero
que ha sido internacionalizado. Significa que hay unas jurisdicciones de
afuera, más allá de nuestras fronteras, como la jurisdicción penal
internacional en cabeza de la CPI y otra que va más allá, que es la
jurisdicción universal, que es la que tiene cualquier tribunal en el mundo que
protege el principio ius cogens, más allá de la CPI.
¿CÓMO HACER UN PROCESO DE
PAZ EN EL QUE LOS GUERRILLEROS PUEDAN MOVERSE POR EL PAÍS Y POR EL MUNDO SIN
QUE LES DICTEN MEDIDA DE ASEGURAMIENTO NI LOS EXTRADITEN?
Ahí viene la complejidad de la que llamo ‘segunda llave’. Se puede acordar
absolutamente todo, pero si lo que se busca es acordar la paz esta no puede ser
a medias. Aquí lo que se busca es una situación jurídica final que permita
sacar los intereses internacionales y a la jurisdicción internacional. Usted no
puede llegar a una conclusión sobre la base que desde afuera vienen y le
desbaratan lo que usted ha hecho. Los señores de las Farc ni los del ELN se van
a prestar a que los extraditen. A los paramilitares se les dijo que no se les
extraditaría y se les harían unas cárceles especiales y ni lo uno ni lo otro.
Habría que hacer una reforma constitucional para que ni la CPI ni ninguna Corte
incida en el proceso...
No es que sea una reforma de las que pudo haber presentado el doctor Roy
Barreras, eso no es así. Hay momentos en que se debe expresar la soberanía
nacional. Eso tiene que ver con la responsabilidad histórica del Estado. Son 60
años de incapacidad para responder y solucionar, 60 años de responsabilidad por
acción y por omisión. Eso se ata a normas del Derecho Internacional
Humanitario. En concreto: la solución no está en los poderes constituidos. Por
ejemplo, en Argentina un jefe de Estado decidió aplicar una amnistía a quienes
habían incurrido en atrocidades durante la dictadura y llegó su sucesor y
reversó la medida. No creo que las Farc, que han estado 40 años en el monte, se
vayan a someter a fórmulas que les aplicaron a los paramilitares. No se someten
porque consideran que eso implica una inseguridad jurídica, porque ven que un
jefe de Estado no puede producirles satisfacción cabal, lo que se llama el
punto final. Eso tiene que tener una situación de tal manera que escape a la
injerencia internacional.
¿QUÉ PASARÁ CON
PARAMILITARES Y POLICÍAS Y SOLDADOS CONDENADOS POR HECHOS OCURRIDOS DENTRO DEL
CONFLICTO?
Esta propuesta es para todas las partes que integran el conflicto; es
decir, hay muchos militares en la cárcel que obedecieron órdenes desde la época
del Palacio de Justicia. Porque esta no puede ser una fórmula jurídica
exclusivamente para ‘Timochenko’, porque el conflicto en Colombia no es
solamente con las Farc. El conflicto es con los que financiaron la guerra, con
los bananeros, hay muchos oficiales que combinaron sus fuerzas y sus deseos de
derrotar al enemigo con los paramilitares. Hay muchos funcionarios a los que se
les fue la mano.
¿HA BUSCADO TENER ALGÚN
PAPEL EN ESTE PROCESO?
Hay una equivocación. Ni he protestado ni pensé que me fueran a incluir. En
ninguno de los procesos anteriores fui negociador ni he pretendido serlo. Pero
sí soy gestor de situaciones de paz.
http://www.pacocol.org/index.php/noticias/1094-la-paz-con-las-farc-depende-mas-de-chavez-que-de-santos-alvaro-leyva
http://www.pacocol.org/index.php/noticias/1094-la-paz-con-las-farc-depende-mas-de-chavez-que-de-santos-alvaro-leyva
