El expresidente Andrés Pastrana
Arango, en entrevista con EL HERALDO, analizó el actual proceso de paz y
aseguró que al incluir el tema del narcotráfico en la agenda de negociaciones
con las Farc, se debería invitar a Estados Unidos y Europa para que tomen parte
de la mesa de diálogos.
¿CÓMO COMPARARÍA EL
ACTUAL PROCESO DE PAZ CON LA EXPERIENCIA DE EL CAGUÁN?
Hay experiencias positivas del
pasado no solamente en El Caguán, sino de todos los procesos anteriores, que
van a ser útiles para este que comienza el presidente Santos. Creo que una gran
diferencia es que yo fui elegido para la paz y el cien por ciento de los
colombianos me acompañaron en este proceso y una vez, rotos los diálogos con
las Farc, al presidente Uribe lo eligen para hacer la guerra y cien por ciento
el país estaba con él, pero hoy encontramos un país dividido, las encuestas nos
dan un 70% de respaldo al proceso y un 30% que no.
¿LAS FARC HAN CAMBIADO?
Ahora encontramos unas Farc
distintas, el proceso de El Caguán tenía dos aristas o caminos, en la mesa yo
le dije a Tirofijo, quiero hacer la paz con usted, pero voy a construir un
Ejército para la guerra o para la paz; a la gente se le olvida que no teníamos
Ejército, pues entre enero y agosto de 1998 las Farc secuestraron mil soldados
y policías. La otra arista era: hacemos la paz y nos sentamos en la mesa de
negociación con las Farc pero si no lo logramos, vamos a tener un Ejército
fortalecido para llevarlas a la mesa, pero bajo la presión militar y a eso
llegamos. Se rompe la mesa de negociación, fortalecimos como nunca antes al
Ejército de Colombia y le dejamos ese legado al Presidente Uribe, él sigue con
el Plan Colombia, igual lo hace el presidente Santos y logramos llevar a las
Farc a la mesa bajo presión militar. Ahora me queda una pregunta en las Farc
del año 98 cualquier decisión que se tomara era monolítica, si Marulanda decía
blanco era blanco. ¿Se mantiene eso en las Farc? No sabemos.
¿QUÉ PIENSA DE UNA
NEGOCIACIÓN SIN CESE AL FUEGO?
Una de las grandes experiencias
que nos queda del proceso de El Caguán, es que negociar en medio del conflicto
es muy complicado, eso le puede cerrar el espacio político al presidente
Santos. Ojalá se hubiese avanzado en un cese al fuego antes que cualquier tema.
¿Y con respecto al tema del
secuestro que se encuentra en la agenda?
Ya habíamos llegado al tema del
secuestro en el acuerdo de Los Pozos y el de Los Notables, inclusive habíamos
hablado de llevar a la mesa el tema del cese al fuego, de la mano de los
militares, ahora me pregunto si los acuerdos que firmamos están vigentes, creo
que el derecho internacional Humanitario reconocería esos acuerdos.
En cuanto al narcotráfico, las
Farc no aceptan tomar parte de esta actividad.
Comenzamos con este mismo tema
que la Farc no está metida en el narcotráfico, cuando sabemos que el 80% del
narcotráfico proviene de Colombia y se produce en el Putumayo donde están las
Farc y Joaquín Gómez y dicen que no están metidos en el negocio, es un tema que
el mundo no les va a creer; entonces yo propongo: ¿por qué no invitan a Estados
Unidos y a Europa a la mesa? Si verdaderamente tratamos de acabar con el
flagelo del narcotráfico; nosotros la producimos pero ellos la consumen y deben
hacer un esfuerzo grande para la erradicación de este problema.
¿QUÉ LE PARECEN LAS
COMISIONES NEGOCIADORAS DEL GOBIERNO Y LAS FARC?
El que las Farc no haya terminado
de conformarla demuestra que hay división en su interior y se dice que están
buscando gente más fuerte para llegar a la mesa. Por el lado del Gobierno
recuerdo que ya hubo un excomandante de las Fuerzas Armadas en la mesa, yo
tengo una discrepancia con el general Mora, pues es una persona que nunca le
dio la oportunidad a la paz, creo que Luis Carlos Villegas es bueno, creo que
el equipo es bueno pero espero que no lleguemos a un proceso electoral en medio
de un proceso de paz.
¿CUÁL ES SU OPINIÓN
SOBRE LA ACTITUD ASUMIDA POR EL EXPRESIDENTE URIBE?
No lo entiendo, él es el único
colombiano que nunca le ha querido dar a Colombia la oportunidad de la paz, me
preocupa que él negoció con el cartel de Medellín y los paramilitares en la
zona de Ralito, que fue la última zona de distensión, allí pactó y no sabemos
que fue lo que negociaron. ¿Por qué para Uribe es bueno sentarse con los
paramilitares y es malo que el presidente Santos trate de abrir una puerta en
la búsqueda de la paz?
¿QUÉ PIENSA DE LA
PARTICIPACIÓN EN POLÍTICA DE LA GUERRILLA?
Hay una frase que me fascina de
Echandía: ‘es mejor tener a la guerrilla echando lengua que echando bala’,
ojalá entren en el proceso democrático.
¿QUÉ LE ACONSEJARÍA A
LAS PARTES EN ESTE PROCESO?
Sigo creyendo que negociar en
medio del conflicto va a ser difícil, si las Farc no entendieron el proceso de
El Caguán. Creo que hay una gran diferencia y es algo que no pude lograr, hacer
la paz por fuera y no en Colombia, pero esto tiene sus implicaciones; hoy la
zona de distensión está en Cuba, en Venezuela y en Oslo, pero esto implica una
estrategia para informar a los medios sobre lo que esté pasando y que el país
no se vaya a encontrar con sorpresas.
Por Redacción Política
