“Nunca haríamos un acuerdo de espaldas al país”, Iván
Márquez
Periodistas de Contagio Radio y el Semanario VOZ
recibieron las respuestas a un extenso cuestionario que le formularon al
comandante Iván Márquez, quien encabeza la Delegación de la Paz de las FARC-EP
sobre distintos temas de interés después de la instalación de los diálogos de
paz en Oslo, Noruega, y del comienzo de la Mesa de conversaciones en La Habana.
Márquez en medio de las incertidumbres del proceso
mantiene el optimismo, se refiere a los avances desde Oslo hasta hoy, resalta
la importancia de la participación de la sociedad para que la salida dialogada
al conflicto armado sea posible, en particular los aportes de las mesas
regionales promovidas por las comisiones de paz de Senado y Cámara, así como
las conclusiones del Foro sobre Política de Desarrollo Agrario; se pronuncia
sobre la reforma tributaria y otros temas políticos y sociales y expresa la
posición del movimiento alzado en armas respecto al imaginario social mediático
sobre sus fuentes de financiación, entre otros aspectos importantes.
Analiza la tregua unilateral decretada por las FARC-EP
cuyo plazo va hasta el 20 de enero y plantea la posibilidad de un armisticio o
de una tregua bilateral indefinida.
Después de Oslo ha
corrido bastante agua bajo el puente. Veamos uno de los aspectos del acuerdo
general para la terminación del conflicto, el tema agrario:
¿En qué estado se
encuentra? ¿Hay avances? ¿Se han estrechado las distancias, luego de que se
conocieran dos puntos de partida tan distantes?
-Digamos que hay un diagnóstico común de la situación de
miseria que como maleza invadió el campo colombiano. El índice Gini del 0.89 es
un espejo que refleja la terrible desigualdad que campea en el sector. Ni
siquiera el gobierno tiene las fuerzas ni los argumentos para cuestionar esos
tristes números de la injusticia. Durante el tiempo que ha corrido debajo del
puente hemos configurado una visión más amplia de la problemática. En La Habana
hemos escuchado la voz de los expertos de la ruralidad, como son nuestros
campesinos, indígenas, empresarios, catedráticos... Ya están fluyendo
importantes insumos, producto de foros y eventos organizados por iniciativa
popular, por la ONU y la Universidad Nacional, y por las comisiones de paz de
senado y cámara, que contienen la esperanza de solución del problema rural que
ha anhelado mucha gente, por mucho tiempo, por la certeza, que nadie les quita,
de que ahí está la clave de la paz. Estamos dando los primeros pasos en un
camino que todos sabemos complejo. Necesitamos instrumentos de navegación. Para
llegar a nuestro destino de paz, requerimos como GPS y brújula, la estadística,
las cifras y el catastro, pero en Colombia esas ayudas no existen o son muy
deficientes. Se necesita saber qué es lo que se va a redistribuir, restituir y
formalizar. No pueden ser baldíos solamente. Para las FARC-EP hay un monstruo
cebado en sangre y despojo que subyace en el fondo del problema: el latifundio,
pero algunos de las elites prefieren no nombrarlo, lo protegen, lo disimulan,
caminan en puntillas cuando pasan frente a él. Ese ha sido el error de todos
los intentos de reforma agraria, si es que se les puede dar ese nombre. Pero
saben que si las cosas siguen como van, en poco tiempo podrían arrendar o vender
esas grandes propiedades a las trasnacionales minero-energéticas. Negocio es
negocio.
Organizaciones de la
sociedad rural, de los sectores populares y otros, entre ellos la ruta social
común por la paz, reiteran permanentemente la necesidad de la participación,
ustedes mismos como delegación de paz de las Farc-Ep, lo han planteado, cuándo
hablan de participación de las organizaciones, es insuficiente una páginas web
y un foro como el realizado recientemente en Bogotá, ¿por qué? ¿Y el corto
tiempo de las conversaciones si dará para otra forma de participación? ¿Qué
puede ser eficaz y eficiente para esa participación? ¿Qué se están imaginando?
-Para las FARC-EP
lo fundamental es lo que determine la voluntad nacional, el soberano, el
constituyente primario, frente a la guerra y la paz, y en este caso, frente al
tema específico de la ruralidad y el territorio. En la mesa somos su voz y sus
soldados. Estamos ciertos que la dinámica del proceso la imprime la iniciativa
popular. Hay derechos de participación política que la gente tiene que hacerlos
valer. Con la movilización si es preciso. Ningún colombiano, ninguna
organización política o popular, puede admitir mordazas bajo el chantaje de la
judicialización si llegare a hablar con una de las fuerzas beligerantes en la
mesa, como lo pretende el ministro del interior, Fernando Carrillo. No hay nada
más absurdo. Ese chantaje que pretende que no podemos dialogar con las
organizaciones sociales hasta tanto no nos desmovilicemos, es todo un
disparate, que no habla de grandeza ni de buenas intenciones del gobierno
frente a la paz, y denota en cambio una ignorancia total frente al decoro que destella
la guerrilla de Manuel. La mesa y sus protagonistas tienen que estar al
servicio de la gente. La paz de Colombia no será resultado de un conciliábulo,
ni la reconciliación se forja a espaldas de la nación. Por eso valoramos lo
producido hasta hoy por los foros y eventos realizados. Sus conclusiones serán
insumos esenciales para la construcción de la paz. Saludamos la iniciativa en
proceso del Foro Ciudadano Permanente por la Paz. La Web, por su poca
accesibilidad, no colma por ahora las expectativas, pero si es un mecanismo
práctico que habrá que mejorar. Finalmente, las ideas son muy importantes, pero
debemos acompañarlas con grandes movilizaciones, para que tomen forma concreta
en la nueva realidad que se está forjando.
Ustedes han planteado
respecto a la información que ya recibieron de las mesas regionales que
adelantaron las comisiones de paz de Senado y Cámara, como un insumo
importante, ¿Cómo han trabajado esos aportes en la mesa?, ¿Estos aportes no son
suficientes como medio de participación de la sociedad rural?
-Los aportes de
las mesas regionales promovidas por las comisiones de paz de Senado y Cámara,
así como las conclusiones del Foro sobre Política de Desarrollo Agrario
Integral organizado por la ONU y el Centro de Pensamiento de la Universidad
Nacional, que recibimos las FARC en la Habana el 8 de enero y el gobierno en
Bogotá, y aportes de otras iniciativas populares, todas esas ideas y sueños
empezarán a ser estudiados a partir del 14 de enero cuando la mesa reanude
actividades. Claro que las FARC ya lo están haciendo y los estamos sometiendo a
debate a través de nuestros canales. Reiteramos su inmenso valor y nuestra
intención es que ninguno de estos esfuerzos pase a la historia como espacios
que se abrieron para “botar corriente”. Recuerde que habrá un mecanismo para
refrendar lo convenido, que también debe definirlo el pueblo.
El presidente Santos, el
ex ministro De La Calle, el presidente de la SAC, el doctor Mejía han reiterado
que el modelo económico no está en negociación, esto significa que la política
minero energética que afecta suelos y subsuelo, que define modelos de
desarrollo no se discute ¿De qué entonces discuten o a que llegan a acuerdos?
¿Cuáles son los mínimos?
-Esa es una
aspiración del gobierno, muy respetable por cierto, pero no concuerda con el
espíritu ni la letra del Acuerdo General de La Habana. Por otra parte, es
imposible que la profundización de la política neoliberal que promueve Santos,
la entrega del territorio a la industria extractiva trasnacional, se escape a
la discusión del primer punto sobre tierras, acceso y uso, soberanía
alimentaria, ruralidad digna. Este no es un país de ignaros ni cafres. Lo que
viene avanzando con redoble de tambores y artificios mediáticos, es la
extranjerización de la tierra, la desnacionalización de la economía, la pérdida
de la soberanía, la destrucción del medio ambiente, el tejido social, nuestras
costumbres. Viene avanzando con ruido de locomotora, el hambre y la
desposesión, la victoria definitiva de la injusticia. Duro pero cierto, ¿no? La
verdad pura y limpia es necesaria. Los colombianos todos debemos colocarnos al
frente, en la trinchera de la patria, para decirles a los nuevos colonialistas
que, no pasarán. ¿Los mínimos? La reforma rural integral y la reversión del
infrahumano coeficiente Gini.
El reciente Foro sobre
política agraria en Bogotá mostró diversas maneras de abordar la problemática rural, algunos
partiendo de qué no es posible negociar el modelo, otros afirmando la necesidad
de modificar el modelo. Sin embargo, todos coincidían en la identidad de los
problemas como la pobreza, la marginación rural, la ausencia de bienestar
social para los trabajadores rurales, algunos aspectos del ambiente y del
cambio climático, y la ausencia de infraestructura de telecomunicaciones,
sistema férreo, sistema carreteable, déficit técnicos, tecnológicos entre
otros. ¿Cuál es la postura de las FARC EP?
-De acuerdo, eso es lo que hay que superar. Y
aunque parezca increíble, lo dicen ya los papeles públicos, en la mesa hay
consenso entre las partes de que es urgente construir la dignidad rural, asunto
que atañe a toda la nación. La vida digna en las ciudades depende de la
estabilidad rural, y viceversa. Se debe estrechar esa relación simbiótica para
que Colombia salga adelante. Atender las justas reclamaciones de la población
rural y urbana, desoídas por décadas,
abriría las puertas, por primera vez, al ejercicio de la construcción de
democracia verdadera. Hay que democratizar la vida nacional, empezando por la
democratización de la tenencia de la tierra.
Volviendo a la propuesta
de Colombianas y Colombianos por la Paz sobre un Foro Permanente, para este
colectivo su naturaleza está o va más allá de la Habana y del escenario de
conversaciones que se adelante con el ELN y el EPL, partiendo de reconocer los
disensos con sectores empresariales y de los puntos de identidad de estos con
los sectores rurales. ¿Las FARC EP creen que existe un sector empresarial que
puede comprometerse con la construcción de un proceso de paz en lo rural, que
pueda establecer acuerdos entre cooperativas rurales y sector privado, en
condiciones justas? ¿O de suyo descartan que el capital privado pueda aportar
al proyecto político de las FARC-EP o al proyecto que se construya entre
comunidades y privados?
Claro. Es que el
sector empresarial, la industria nacional, los agricultores, los ganaderos,
están siendo apaleados por la política económica del gobierno que tiene su
corazón vendido a los intereses económicos de las trasnacionales. Para la
inversión extranjera, todo: exención de impuestos, gabelas para que coloquen
todas sus ganancias en el exterior, seguridad legal que prioriza los derechos
del capital sobre los derechos sociales y sobre la propia industria nacional.
Mientras una trasnacional paga por ejemplo menos del 15%, y hasta el 5% en
impuestos, los industriales colombianos tienen que pagar el 30%. Cuando
quieran, las multinacionales se pueden llevar su maquinaria y su tecnología. La
política del gobierno está arruinando la industria nacional. Y para rematarla,
le clava impunemente el puñal de los TLC. En Oslo nos dimos cuenta que el
gobierno Noruego cobra a las trasnacionales impuestos del 76%, y que esa
tributación redunda sagradamente en el bienestar colectivo. No estamos pidiendo
aportes al proyecto político de las FARC-EP, no. Estamos impulsando es un
proyecto nacional que beneficie a todos. Unas comunidades campesinas, bien
organizadas, deben asociarse con la industria nacional en condiciones que
favorezcan en justicia a cada una de las partes.
A partir de esa
valoración, ¿Qué rol debe desempeñar el Estado colombiano? ¿Qué peso tiene el
poder local y regional en esa construcción de Estado?
-El Estado
colombiano no puede seguir actuando de espaldas al país, para feriar, como lo
está haciendo, las riquezas naturales que debieran ser utilizadas en la
solución de los graves problemas sociales que nos aquejan. La
desnacionalización, la reprimarización, están destruyendo lo poco que queda del
alma y la industria nacional. La gente del común, las capas medias que están
siendo golpeadas sin piedad, ya no se comen el cuento de la prosperidad y el
crecimiento del país, porque saben muy bien que todas esas multimillonarias ganancias
reportadas no benefician al país nacional, sino a las transnacionales que están exportando,
desde el territorio de Colombia, las riquezas que extraen de manera exacerbada,
del subsuelo patrio. Y para ello Santos les ha dado luz verde y patente de
corso.
Volvamos a la realidad.
Está una reforma tributaria aprobada
recientemente por la coalición legislativa de la Unidad Nacional, en ella se
generan nuevos beneficios o exenciones para el capital y las inversiones de
empresas extractivas, ¿qué opinión le merece está decisión?
-Seguimos en la
realidad. A ese paso y con esos legisladores sumisos al ejecutivo, muy pronto
dejaremos el tercer lugar para escalar el podio de la vergüenza del primer país
más desigual del mundo. La actitud de esa coalición de bolsillo es repugnante,
profundamente antisocial y antipatriótica. Que tributen los pobres y las capas
medias, no los inversionistas. ¿No le parece que tienen a este pobre país patas
arriba? Terrible y desconcertante realidad. Mientras dialoga de paz en la mesa,
el gobierno dispara contra el pecho de la gente el fuego de su insania
económica. Y esos son apenas los primeros disparos de unos francotiradores
atrincherados en unas curules. Ya vendrá el fuego atronador cuando empiecen a
disparar el paquete legislativo de reforma pensional, ley estatutaria de salud,
reforma educativa, extranjerización de la tierra… Tenemos que confiar en la
capacidad de movilización del pueblo para atajar estos despropósitos.
Existe la percepción en algunos sectores que aunque ustedes plantean que
tienen su total voluntad para llegar a un acuerdo definitivo no existe la misma
disposición para llegar a esos acuerdos en noviembre fecha limite planteada por
el gobierno de Santos.
¿Qué tiempo han calculado, si hay
voluntad del gobierno para llegar a unos acuerdos? , ¿Por qué esa estimación
temporal?
-¿Noviembre? Al menos el gobierno ya
no aspira a una frágil paz sietemesina que para salvarla habría que meterla en
incubadora. Aunque no tenemos afanes electorales, ojalá pudiéramos tener para
antes de noviembre una reforma agraria integral. Que para entonces se haya
frenado el fatídico carrusel de tierras del Urabá chocoano, antioqueño y
cordobés que pone en escena, para las graderías, una falsa entrega de tierras a favor de
testaferros de los despojadores. Que se haya atacado antes de noviembre ese
latifundio improductivo acumulado a bala y motosierra, parasitario y evasor de
impuestos. Qué bueno que todos podamos ver florecer antes de noviembre, cambios
de estructuras injustas, y que podamos apreciar avances en la desmilitarización
del estado y de la sociedad, identificar a los autores intelectuales de los
falsos positivos, los que firmaron la luctuosa directiva 029. No debe apagarse
la llama de la esperanza que arde en el corazón de la infinita mayoría de los
colombianos.
Hablando de tiempo,
deseando que todo vaya por buen camino entre ustedes y el gobierno, sin
pretender ser ave de mal agüero, si no llegara a lograrse un acuerdo, cree que
la prolongación de la guerra de guerrillas lograría enfrentar la asimetría
militar que parece estar a favor del Estado, según análisis oficiales. Las
operaciones con tecnología de punta, intervención internacional ¿es posible
reversarlas? Y esto lo preguntamos, en medio de la tesis mediática y de algunos
opinadores, según la cual, ustedes llegan a conversar sobre la base de una
derrota militar estratégica. Si estuviera en frente al presidente Santos, la
pregunta sería, si él podría afirmar que hay derrota militar estratégica de las
guerrillas, y en cuánto tiempo no habría
guerrillas de las FARC, del ELN y del EPL.
-La Delegación de
Paz de las FARC-EP está actuando en perspectiva de la paz, no de la guerra,
pero podemos afirmar que los pueblos son capaces de derrotar cualquier
asimetría. Los generales del Comando Sur, del ejército colombiano, el
presidente Santos no deben esperar la derrota que anhelan, en sus bombas ni en
sus microchips. Esa es una quimera taciturna, sin esperanzas. No busquen la derrota,
busquen la paz, la solución diplomática de este largo conflicto, que sería un
ejercicio mucho más práctico. Un general colombiano aseguraba hace poco, que
casi todos los conflictos han terminado en una mesa. Y tal vez tenga razón,
pero se requiere que haya voluntad y determinación para recurrir a las
costumbres civilizadas en la búsqueda de una solución. Para los que persisten
en la guerra injusta que solo protege intereses de los poderosos, “por fortuna
se ha visto con frecuencia un puñado de hombres libres vencer a imperios
poderosos”, decía nuestro padre, el Libertador Simón Bolívar. Deben tener en
cuenta, además, que las FARC no son solamente hombres y mujeres alzados en
armas; las FARC son un pueblo.
Quienes ven con optimismo el proceso interpretan
que Santos ha definido noviembre como fecha límite para pulsar la opinión y
proyectar su reelección o la sucesión en Vargas Lleras, ¿Ustedes proyectan que
las FARC estarían realizando política sin el uso de las armas en 2014? ¿Ustedes
visualizan ese escenario posible?
-Sería muy desalentador que el presidente
Santos estuviese supeditando el proceso de paz a su reelección y que los plazos
que se fijan para su concreción, obedezcan a cálculos en ese sentido. Por la
paz se debe trabajar desinteresadamente y de corazón, con generosidad. Un
proceso de paz con temporizador, que lo vuele al cabo de un tiempo, es una
aberración. El colmo sería que apareciera por ahí algún tecnócrata reclamando
la patente de esa modalidad. A veces da la impresión que algunos de esos
estrategas confunden proceso de paz con sometimiento. Con relación a su
pregunta sobre las FARC y las elecciones: coincidimos con muchos compatriotas
en que es necesario abrir espacios a la participación política, y para ello es
fundamental reformar el actual sistema electoral, templo sagrado de los
ladrones, el fraude y la impunidad, impenetrable por su asquerosa podredumbre. Mantienen
el conteo manual de votos para poder alterar los resultados y solo recurren a
medios electrónicos para vender gobernaciones, curules de senado y cámara,
alcaldías.
Es un sistema tan democrático que votan hasta los muertos y los no
inscritos. A las seis de la tarde, casi siempre se va la luz, y quien iba
punteando reaparece, cuando esta vuelve, en posiciones intermedias. La
trashumancia es mérito de caciques y gamonales. Ganan los socios de las
empresas que cuentan los votos. La policía entra a la base de datos de la
Registraduría, porque es la policía. Los que han logrado penetrar el antro
aseguran que en sus salones de la fama hay un monumento erigido al fraude en
que aparece Uribe flanqueado por el narco-paramilitar, Jorge 40 y el muchacho
bueno, Jorge Noguera. Hay que cambiar esa vergüenza nacional, crear una nueva
institucionalidad digna del crédito ciudadano, para que todos participemos
confiados en la honradez y probidad de los funcionarios públicos que la
representan. Un nuevo sistema electoral, confiable e impoluto, fundado en la
democracia verdadera, generaría ganas y deseos de participación electoral.
Cuando se conoció el
marco del Acuerdo General para la terminación del conflicto, algunos
politólogos y opinadores manifestaron, no solo que había madurez para un
proceso, si no que ya existía un acuerdo bajo la mesa más allá de lo escrito.
¿Qué le dice a esos opinadores y analistas?
Por principio,
nunca haríamos un acuerdo a espaldas del país. Y en cuanto a lo otro, dejemos
que esos politólogos y “opinadores” estipendiados sigan volando con sus alas de
Ícaro hacia el sol de sus mentiras.
Lamentablemente el
conflicto armado seguirá. El 20 de enero termina el cese unilateral del fuego,
se ha probado en estas semanas que esta decisión ha sido muy importante para
alivianar la situación de los civiles y de los propios combatientes. ¿Qué sigue
después del 20 de enero?
-Ese gesto
unilateral de paz, que se extendió generosamente durante 60 días,
inobjetablemente generó un ambiente favorable a los diálogos y conformó un
clima de tranquilidad que arropó a los hijos de Colombia en navidad y año
nuevo. !!!Qué tal que el gobierno hubiese hecho lo mismo, entendiendo que una
determinación de humanidad no echa a pique ninguna estrategia militar ni
política. Si el gobierno Santos aceptara para después del 20 enero un armisticio
o un cese bilateral de fuegos, por un tiempo limitado, como un ensayo si se
quiere, las FARC-EP no dudarían en pactarlo. Para aterrizar en la realidad
debiera el gobierno “resetiar” la veleidad de que con bombardeos en el teatro
de operaciones va lograr el sometimiento de la guerrilla de las FARC en una
mesa.
En este período de cese unilateral se han
presentado 10 episodios que les fueron atribuidos y que indicaron que
incumplieron, ¿estos hechos han sido de su autoría? ¿Qué ha ocurrido? ¿Por qué?
Solamente el
reconocido por las mismas FARC en Antioquia, donde fueron atacados objetivos de
infraestructura, porque la comunicación no les llegó a tiempo. Hay que tener en
cuenta que el cese unilateral aludía a acciones ofensivas. Si las FARC eran atacadas,
tenía todo el derecho a responder. Le preguntamos al CICR su evaluación de esta
decisión unilateral y nos respondió que todos sus delegados reportaban un
ambiente de tranquilidad en sus áreas de trabajo. Valdría la pena preguntarles
a gerentes de las trasnacionales su valoración del cese unilateral de acciones
ofensivas. Nosotros podemos asegurar que aprovecharon la circunstancia para
saquear más petróleo, más carbón, más oro y ferroníquel de las entrañas de
nuestro territorio. Deben estar frotándose las manos.
Durante este período de
cese unilateral, inédito en su accionar, ustedes han propuesto un Acuerdo
Especial o una regularización del conflicto. ¿La regularización la están
proyectando sobre la base que este proceso de acercamiento fracase?
-No. Lo que
ocurre es que el tratado de regularización de la guerra que proponemos es
consecuencia de la negativa del gobierno a pactar un cese bilateral de fuegos
por un tiempo determinado. Y lo hacemos pensando fundamentalmente en la
población, en cómo sustraerla, lo más que se pueda, de los efectos de la
confrontación. Un puesto de policía o
una base del ejército ubicada en el
centro de un pueblo, por ejemplo, es utilizar a la población como escudo
humano, arguméntese lo que se quiera. Por otra parte, ateniéndonos a las
especificidades del conflicto colombiano, podemos acordar normas entre los
contendientes para resolver prontamente situaciones de caídos en combate,
heridos y prisioneros, entre otros temas.
Durante este período de
cese unilateral ¿Cesaron las operaciones
de financiación?
-Una fuerza
insurgente no vive del aire. Tiene que comer, vestirse, curarse, transportarse,
adquirir pertrechos, renovar su armamento, financiar sus escuelas…
¿Hay empresas privadas
que están pagando la extorsión o financiación de las tropas guerrilleras?
¿Entre estas empresas privadas hay multinacionales?, ¿Estas empresas de qué
renglones de la economía son? ¿El porcentaje de esta fuente de financiación a
qué se destina?
-Lo único que le puedo responder de esa cascada
de preguntas es que la Ley 002 sobre tributación para la paz, promulgada por
las FARC-EP en el 2000, sigue vigente, excepto la privación de la libertad por
evasión del impuesto. Como usted sabe, hace un año las FARC dejaron, por
razones ya expuestas, la práctica de las retenciones con fines económicos.
Una de sus fuentes de
financiación está relacionada con la coca, incluso se ha llegado a decir qué
son un cártel. ¿Puede explicar cómo un movimiento armado revolucionario
participa en esa fuente de financiación? ¿Cómo enfrentar esa percepción?
-Valdría la pena
preguntarnos más bien, cómo un Estado se nutre y se financia con el tráfico de
cocaína. El lavado de activos en Colombia es del orden de los 12 mil millones
de dólares al año, y el mayor porcentaje de esos dineros se mueven libremente
por los circuitos financieros. El mismo Estado imperial, inmerso hoy en una
devastadora crisis sistémica, utiliza grandes masas de dinero provenientes del
narcotráfico en inútiles operaciones de salvamento financiero. Aquí hay mucho
sepulcro blanqueado por fuera, pero podrido por dentro. Álvaro Uribe (Varito
Corleone) fue un presidente mafioso.
¿Se acuerdan? Laboratorio de Tranquilandia,
pistas para operaciones de narcotráfico en la selva autorizadas por él, siendo
director de la Aeronáutica civil. También permitió a sus congéneres
paramilitares, cuando era presidente, la exportación de cocaína… En la época de
los “Pepes” (Perseguidos por Pablo Escobar) el cartel de Cali financió el
Bloque de Búsqueda. Esa institución no tenía plata y con lo que recibió de la
mafia, adquirió carros, equipos de inteligencia, pagó sobresueldos a los
oficiales. El DAS, durante el gobierno de Uribe, pasó a la historia como el
cartel de las Tres Letras. Abrió la ruta de la cocaína a los Estados Unidos a
través del cartel de los Beltrán Leyva de México. Y hacía la vuelta completa,
porque también entraba los dólares desde los Estados Unidos, a través del
aeropuerto El Dorado de Bogotá, directamente a las manos de los capos.
Los
narcotraficantes eligieron a casi todos los Presidentes, desde Turbay hasta
Uribe. Eligieron parlamentarios. No se puede olvidar lo que dijo aquella vez
Salvatore Mancuso: “elegimos más del 33 por ciento del Congreso”. Y después la
narco-parapolítica, y eso sigue. Para las FARC la producción de hoja de coca
por los campesinos es la consecuencia de una problemática de orden social. La
represión no soluciona nada. Algunos se molestan porque las FARC “toleran”,
pero ya lo dijimos, ese es un problema social que debe abordarse como tal, y
además, las FARC no somos policías antinarcóticos. Hicimos a través del
comandante Manuel una propuesta de sustitución de cultivos ilícitos dirigida al
campesino, pero el gobierno la desestimó, porque necesita el pretexto para
seguir agrediendo y justificar la injerencia de los Estados Unidos en nuestros
asuntos internos.
También
propusimos en el pasado la legalización del consumo, pero respondieron
negativamente porque el problema era global. Ahora hay ex presidentes muy
ilustres, como Gaviria, abogando por la legalización, y no porque haya entrado
en razón, porque crea que así como ocurrió con el tabaco y ron puede ocurrir
con la cocaína, sino porque detrás están las trasnacionales farmacéuticas que
de repente descubrieron que allí hay un gran filón de oro para sus
negocios.
¿Por qué se dice entonces
que las FARC tiene alianzas con las BACRIM? ¿Si no hay esas alianzas, de qué se
trata?
-Porque es una campaña mediática. ¿Para qué
tienen a las denominadas BACRIM? Para garantizar el Carrusel de las tierras en
Urabá y alimentar la farsa de la entrega de tierras que ha sido puesta en
escena en esa región. Su tarea es revictimizar a los despojados para que las
tierras vuelvan a los despojadores, los bananeros, ganaderos, palmicultores, a
Gabriel Harry, a los Vélez, a los Gaviria, a los Sierra, a los Argote. Y tienen
a las BACRIM también para colocarlas como guachimanes en los sitios que serán
objeto de extranjerización y de explotación minero-energética. Después les
darán una patada en el derrier y los extraditarán a los Estados Unidos, como a
los otros.
¿Para ustedes qué son las
BACRIM?
-Grupos para
estatales. Hay unos generales retirados reactivando el paramilitarismo.
Su mensaje representa un
porcentaje de la población rural y urbana, ¿consideran que ese acumulado es
suficiente para una participación que logré transformaciones políticas en el
mediano plazo?
-El anhelo de transformaciones políticas,
económicas y sociales crece y crece todos los días en Colombia y moviliza gente
y en esa motivación fincamos todas nuestras esperanzas de articular un
contingente unificado de sectores sociales en torno a algo nuevo para Colombia,
una forma distinta de hacer política que tenga como propósito la dignidad
humana ante todo, la soberanía, la democracia verdadera. Hay un ataque abusivo
y desproporcionado del gobierno contra las capas medias del país a través de la
tributación. ¿Cómo es posible que para garantizar favorabilidades y exención de
impuestos a las trasnacionales, a la industria extractiva, estos tengan que
pagarlos las capas medias y el pueblo en general? El gobierno quiere mandarnos
a todos al inframundo porque en su soberbia y actuación impune cree que la
gente va tolerar que le pisoteen mansamente, todo el tiempo, su dignidad.
En diversas entrevistas
se les ha preguntado por los afectados y las víctimas que ha generado su
accionar revolucionario. Ustedes afirman qué son una organización que nació de
la represión estatal, de la negación en el acceso y la distribución de la
tierra, en el devenir histórico y de la guerra de guerrillas se han cometido
atentados a la vida e integridad de personas, ¿desde la ética revolucionaria
aceptan qué son responsables de estas situaciones?
-Las víctimas,
son víctimas del conflicto, en el que el Estado tiene una responsabilidad
histórica por acción y por omisión. Para no irnos muy lejos en esta triste
historia está el genocidio de 5 mil militantes y dirigentes de la Unión
Patriótica. Hay que identificar a las víctimas, informar cómo marchan los
procesos de incriminación de los victimarios. El Estado, que es el victimario
por antonomasia, debe responder por las masacres y las fosas comunes
perpetradas por el paramilitarismo de Estado, el desplazamiento forzoso de 5
millones de campesinos, los falsos positivos, por los que se debe responder
jerárquicamente, empezando por el ex presidente Uribe y su ministro de Defensa
Camilo Ospina, los generales y todos los involucrados en estos crímenes de lesa
humanidad, que estamparon sus firmas en la fatídica Directiva 029, sobre todo
ahora que están atados al Estatuto de Roma.
En cuanto a las
FARC, ya hemos explicado, que sólo hacemos uso de un derecho universal que
asiste a todos los pueblos del mundo de alzarse en armas contra la opresión. La
nuestra es una respuesta a los victimarios. Las FARC no proyectan acciones
contra la población civil, sino contra objetivos militares. En medio del fuego
seguramente se afecta a la población, pero no es el cálculo y la intención de
la guerrilla.
El gobierno ha
manifestado que ustedes se han apropiado de más de 800 mil hectáreas de tierra.
¿Qué opinan de esta afirmación?
-Esa es la
estadística manipuladora de los victimarios. Con ello pretenden tapar con
tierra la acumulación latifundista generadora de miseria y desigualdad en el
campo. Es una maniobra de corto vuelo que busca desesperadamente encubrir la
entrega del territorio, la soberanía, al saqueo exacerbado de nuestras riquezas
naturales y energéticas por las trasnacionales. Con la invención de las 800 mil
hectáreas, buscan, además, seguir golpeando a la gente que estorba al proyecto
de extranjerización de la tierra que ya tienen diseñado. Muy poco se habla, por
ejemplo, de la titulación del INCODER a testaferros de los despojadores de más
de 312 mil hectáreas de tierra. Los 92 predios de la hacienda Las Tangas
supuestamente devueltos a sus dueños, siguen en manos de poderosos despojadores
en fundos dedicados a la ganadería.
-Cuándo se acercaron por
primera vez a estrechar la mano del general Naranjo y de Mora Rangel, ¿qué
experimentó, qué valoró?
-El encuentro con
el general Jorge Enrique Mora ocurrió en un coctel nocturno organizado por la
cancillería Noruega en Oslo, al que asistieron los países garantes, Cuba y
Noruega y los acompañantes en representación de los gobiernos de Venezuela y
Chile. Prácticamente no hablamos en esa ocasión. Pero el general Mora es un
vocero del gobierno designado soberanamente por el presidente Santos. En la
mesa sí nos hemos encontrado y en las relaciones prima el respeto recíproco.
Sabemos que cuenta con el respaldo de la oficialidad en servicio activo y de
los generales en retiro. Con el otro general, solo encuentros fugaces.
¿Cómo y qué se imagina
usted haciendo en 10 años?
-Todo depende del
desenlace de este esfuerzo por la paz, al que deben integrarse, más y más
colombianos.
Para ustedes ser de las
FARC es como ser parte de una familia, según expresan en diversas entrevistas,
¿qué pasa con su familia de sangre?, ¿Han comprendido su opción?, ¿Hay
divergencias, comprensión?
-Con un Estado
tan arbitrario, que aplica el delito de sangre, es mejor no hablar de ese tema.
Se especula mucho sobre
la situación de salud del presidente Chávez, dicen que las historias son de los
pueblos, ¿si hay un desenlace fatal con el nuevo mejor amigo del presidente
Santos, consideran que hay garantías para continuar en un proceso serio hacia
la paz?
-Sólo deseamos que el Presidente Chávez
recupere plenamente su salud. Es tan grande el aporte que ha hecho para lograr
la concordia entre los colombianos, que sin su concurso no se habría instalado
la mesa de conversaciones de La Habana.
