jueves, 16 de agosto de 2012

ECUADOR ESPERA PRONUNCIAMIENTO DE LA OEA, EL ALBA Y UNASUR ANTE AMENAZA DEL REINO UNIDO DE INVASIÓN A SU EMBAJADA



Por: AVN / Aporrea.org
Credito: El Ciudadano




Caracas, 16 Ago. AVN.- El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, manifestó que su país espera el pronunciamiento de la Organización de Estados Americanos (OEA) ante la amenaza del gobierno británico de ingresar a la embajada ecuatoriana en Londres para arrestar a Julián Assange, periodista y fundador de Wikileaks.

La mañana del miércoles Ecuador recibió una comunicación de las autoridades del Reino Unido, mediante la cual amenazaban con tomar por asalto la embajada ecuatoriana en Londres para arrestar de Assange, quien solicitó asilo a Ecuador, el cual le fue concedido este jueves.

"Vamos a permitirnos conocer la posibilidad de que la Organización de Estados Americanos, que no se olvide que está integrada por países de América del Sur, Central, del Caribe y del Norte, (de una) respuesta ante una amenaza que recibimos ayer por parte del gobierno del Reino Unido de entrar a nuestra embajada y arrestar al señor Assange. Esperamos que la OEA pueda dar la respuesta que debe dar", declaró el canciller en rueda de prensa transmitida por Telesur.

Ecuador también espera una reacción de las naciones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y la Unión de Naciones del Sur (Unasur) sobre este aspecto.

Assange se refugió en la embajada de Ecuador en Londres el pasado 19 de junio para evitar su extradición a Suecia, donde se le acusa de presunto abuso sexual y violación.

El fundador de Wikileaks sostiene que Suecia podría ser una etapa previa para su entrega a Estados Unidos, donde se le investiga por presunto espionaje, tras la difusión en su portal de cables confidenciales del Departamento de Estado y documentos sobre las guerras en Irak y Afganistán, por lo que teme ser condenado a muerte.

Vea la rueda de prensa completa del Canciller Ricardo Patiño donde oficializa el asilo a Julian Assange.

http://www.aporrea.org/internacionales/n212137.html 

BALTASAR GARZÓN: CASO ASSANGE PODRÍA LLEGAR A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA


Por: Agencias

 
                             Baltasar Garzón defiende a Julian Assange

Crédito: RT.com

Madrid, agosto 16 - En declaraciones a la prensa, el juez español Baltasar Garzón, quien asumió la defensa de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, hace casi un mes, aseguró que acudirá a la justicia internacional si Gran Bretaña no lo deja salir del país, luego de que Ecuador le concediera el asilo diplomático.

“Lo que tiene que hacer Reino Unido es aplicar las obligaciones diplomáticas de la Convención del Refugiado y dejarle marchar dándole un salvoconducto. De lo contrario, acudiremos a la Corte Internacional de Justicia” (CIJ), dijo Garzón.

El fundador de Wikileaks, y su defensor Baltasar Garzón, temen que Suecia no sea más que una etapa antes de un traslado a Estados Unidos para responder a eventuales acusaciones de espionaje.

"Entendemos que todo ello obedece a una intención más oculta, más perversa si se quiere, que es someter al señor Assange a un procedimiento penal en Estados Unidos que se está adelantando en este momento, que es secreto", había afirmado Garzón a principios de agosto durante un encuentro en Madrid con agencias de noticias internacionales.

ECUADOR CONCEDE ASILO A ASSANGE


Por: Aporrea.org






16 de agosto de 2012.- En una rueda de prensa concedida por el Canciller Ricardo Patiño, el gobierno de Ecuador divulgó su decisión de otorgar el asilo a Julian Assange, director de Wikileaks.

El Canciller Patiño en un largo texto leído a los periodistas explicó los detalles en que se basó Ecuador para otorgar el asilo.

Assange extendió su solicitud en vista de la persecusión política.

Ecuador fiel a su postura para otorgar asilos examinó todos los argumentos, ante el temor por su vida del solicitante.

Patiño explicó que se le persigue por la desclasificación de documentos y este hecho ha sido catalogado como un aspecto político.

Ecuador considera en base al artículo 41 de su Constitución que tiene plenamente derecho al asilo, también reconocido por los servicios exteriores de Ecuador.

Ecuador, dijo el Canciller, se ha destacado por otorgar refugio a muchos colombianos.

"El asilo es un Derecho Humano para la protección humana y se otorga sin distinción", expresó.

Ecuador estableció un dialogo con todos los Gobiernos involucrados, obteniendo respuestas negativas en todos los casos.

En base a todo los argumentos valorados, el Gobierno ecuatoriano decidió conceder asilo diplomático a Julián Assange, quien realizó la solicitud al Presidente Correa.

Sobre la negación de otorgar el salvoconducto expresada por el Gobierno Británico, el Canciller Patiño dijo que se buscarán todos los caminos diplomáticos para resolver esa situación.

http://www.aporrea.org/internacionales/n212125.html 

LA RUMBA DEL FESTIVAL DEL PERIÓDICO VOZ SERÁ ESTE DOMINGO 19 DE AGOSTO 2012 EN BOGOTÁ


A escasos días de la iniciación del 28º. Festival del periódico VOZ en Bogotá previsto para el domingo 19 de agosto a partir de las 9 AM,  el ambiente de rumba se prende en las organizaciones sociales y medios periodísticos del Distrito Capital que se suman a la convocatoria del fin de semana.


Jairo Pulgarín, director de noticias de la Radio Santafé, la más popular de las emisoras de radio de la capital colombiana, entrevistó el miércoles 15 de agosto a las 6 de la tarde en su noticiero vespertino a Hernán Camacho, redactor político del semanario de izquierda y en directo vía telefónica también entrevistó al maestro Aníbal Velázquez, quien anunció que viene desde la ciudad de Barranquilla para Bogotá con su cargamento de canciones para animar a los participantes del festival , en cuya tarima central compartirá escenario con Totó la Momposina, otro talento caribeño e internacional.

La rumba popular será en las instalaciones del Club de pensionados de los ferrocarriles, carrera 62 No. 18 A-  02, zona industrial localidad Puente Aranda, Distrito Capital.


    

COMUNICADO DE JAIME CAYCEDO TURRIAGO SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO




Secretario general del PCC e integrante del comité ejecutivo del PDA.

Los miembros del PCC que integramos el CE del PDA no fuimos citados a la reunión del 15 de agosto, en un hotel de Bogotá.

La presidencia del Polo citó fuera de la sede con el pretexto de amenazas. Se conoce que la Comisión de administración, por orientación de la presidencia, ha prohibido el ingreso a la sede del PDA a los comunistas. Los miembros del CE hemos sido borrados de la lista de asistencia.

Esa reunión ha desconocido las decisiones de la Comisión de Ética que exigen la suspensión de la Declaración y las Resoluciones adoptadas irregularmente el 9 de agosto.

Todo indica que una camarilla sectaria ha optado por las vías de hecho arbitrarias, ilegales y de un macartismo inmoral para eludir los debates de fondo que planteó la Conferencia Ideológica del PDA.

Esos debates tienen tres ejes centrales:

• El compromiso del Polo como oposición democrática en la construcción de una alternativa de poder vinculada a la lucha por la paz con justicia social, libertades y soberanía.

• El análisis crítico y autocrítico de las experiencias de gobierno y de la actuación del Polo frente a las exigencias de la lucha popular.

• La política de unidad hacia la izquierda y la política de alianzas para un frente amplio de convergencias programáticas.

El Polo es un proceso unitario, una construcción colectiva de diversas corrientes de la izquierda, construcción pluralista en torno de un Ideario y unas normas estatutarias. Las fuerzas organizadas que lo integran no han renunciado a sus identidades pero han convenido actuar en común en los objetivos políticos. El pluralismo del PDA es su principal fortaleza.

En el momento actual el Polo tiene ante todo el compromiso de realizar un Congreso unitario, que respete sus propias normas estatutarias y respete la democracia. Las actitudes excluyentes y discriminatorias son un insulto al movimiento popular que aún ve en el Polo una esperanza de cambio.

Como cofundadores y activistas consecuentes en el Polo no renunciamos ni aceptamos la exclusión. No somos enemigos de ningún sector en el Polo, pero observamos con dolor como algunos intentan conducirlo a su destrucción. Para el exclusivo regocijo de los enemigos del pueblo.

Haremos todo lo que esté de nuestra parte para hallar salidas y soluciones. Pero no cuenten con que vamos a claudicar.

Jaime Caycedo Turriago

¿ LA CAMARILLA DEL POLO EXPULSARÁ TAMBIÉN A LA COMISIÓN NACIONAL DE ÉTICA Y GARANTÍAS ?

El Comité Ejecutivo Nacional del PDA ratificó las Resoluciones que convocan al III Congreso Nacional y ratificó la decisión política de separar a miembros del PCC


El Comité Ejecutivo Nacional se permite aclarar a la opinión pública que la Comisión Nacional de Ética Y Garantías del PDA, no tiene facultad alguna para suspender las decisiones del Comité Ejecutivo Nacional del Polo Democrático Alternativo, menos aún cuando lo hace solamente con tres de sus siete miembros; quienes para completar la mayoría exigida por los estatutos se arrogaron la competencia de completar el Quórum nombrando dos conjueces de manera ilegal.


Por tal razón, la organización para la celebración del III Congreso Nacional del Polo Democrático Alternativo, convocado mediante Resolución 58 del 9 de agosto de 2012, sigue su curso, encontrándose abierta la inscripción de listas para elegir delegados y delegadas hasta el próximo 22 de agosto.


De otra parte, el Comité Ejecutivo Nacional aprobó la ejecución de declaración de doble militancia de los miembros del Partido Comunista Colombiano, ordenando a la presidencia notificar las resoluciones de manera individual; así como su convocatoria para ser escuchados en la próxima reunión del Comité.


Igualmente serán citados los tres miembros de la Comisión Nacional de Ética y Garantías que en forma irregular e irresponsable, sin quórum y contrariando los estatutos y la ley, intentaron dejar sin vigencia decisiones legales del Comité Ejecutivo Nacional, incluyendo la convocatoria al III Congreso Nacional.


Bogotá D.C., agosto 15 de 2012.

http://www.polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=3169:polo-ratifica-decisiones&catid=75:noticias&Itemid=66

COMISIÓN NACIONAL DE ÉTICA Y GARANTÍAS SUSPENDE EXPULSIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO DEL POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO




AUTO DE APERTURA DE PROCEDIMIENTO No. 1

La Comisión Nacional de Ética y Garantías del Polo Democrático Alternativo, en uso de sus atribuciones legales y estatutarias, en especial de las que le confieren los incisos 1, 4 y 5 del Artículo 39 de los Estatuto vigentes y la Resolución No. 1 de esta Comisión,
HECHOS:

1-      En reunión del 9 de agosto de 2012, el Comité Ejecutivo Nacional aprobó la "Declaración del Comité Ejecutivo Nacional del PDA" donde se considera que "la práctica de doble militancia asumida por el Partido Comunista" al "participar y promover la Marcha Patriótica'', "excluye a sus miembros del Polo Democrático Alternativo' y "se contrapone' al Ideario de Unidad, los Estatutos del Polo, a la Ley 1475 de 2011 sobre Partidos y Movimientos Políticos y a la Sentencia C- 490 de 2011 proferida por la Corte Constitucional sobre el mismo tema.

2-      La Comisión Nacional de Ética y Garantías y en el nivel regional las Comisiones Departamentales respectivas son los únicos órganos competentes para adelantar procesos éticos - disciplinarios, y para decidir sobre los mismos; para sancionar a los afiliados y afiliadas de acuerdo a su comportamiento y para determinar según la gravedad de la falta si estas son de "amonestación privada/ amonestación pública/ suspensión de los derechos como miembro del PDA y separación pública del partido'. (Artículos 37 y 39 de los Estatutos y el artículo 25 del Código Nacional de Ética, respectivamente).

3-         Como lo ha asumido la Comisión Nacional de Ética y Garantías en procesos anteriores y como lo plantean los Estatutos del PDA, sus militantes tienen la obligación de cumplir los principios y normas del partido al que voluntariamente se afiliaron, pero también derechos que deben exigirse y garantizarse, entre ellos la participación política, la conformación de tendencias, el debido proceso y el derecho a la defensa, también garantizados por la Constitución y la Ley.

4-      La CNEG no ha proferido a la fecha ningún Auto de Apertura de Investigación, ni Decisión de Precisión o Decisión Sancionatoria sobre presunta doble militancia de miembros individuales. del Partido Comunista de Colombia, ni sobre este colectivo político en su conjunto.

RESUELVE:
PRIMERO. INICIAR investigación sobre el procedimiento y contenido de la Declaración del Comité Ejecutivo Nacional del PDA del 9 de agosto de 2012, en conformidad con los Estatutos del PDA, el Ideario de Unidad, el Código de Ética y la normatividad vigente.

SEGUNDO. SUSPENDER la decisión de exclusión del Partido Comunista mencionada en la Declaración Pública del 9 de agosto del 2012, hasta tanto concluya el procedimiento que por competencia legal y estatutaria le corresponde a la CNEG adelantar.

TERCERO. EXHORTAR al Comité Ejecutivo Nacional a respetar la autonomía y funciones de la Comisión Nacional de Ética y Garantías, así como a presentar solicitud de investigación y las pruebas correspondientes sobre el caso.

CUARTO. NOTIFICAR al Comité Ejecutivo Nacional, a la Dirección Nacional, a la Presidencia del Polo Democrático Alternativo y a quienes presentaron la queja sobre el contenido de la presente resolución.

QUINTQ. COMUNICAR a la militancia del PDA y a la opinión pública los hechos, consideraciones y resuelves aquí proferidos.

Dado en Bogotá, a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil doce (2012),

 EJECÚTESE Y CÚMPLASE

 DONKA ATANASSOVA

AGUSTIN JIMENEZ CUELLO

OLGA ROSERO

Conjuez CNEG

 AURA MARIA PUYANA

 JAIME MORENO (Ausente)

 WILLIAM BARRIGA



sábado, 11 de agosto de 2012

CARTA PÚBLICA DE LUIS CARLOS PULGARÍN CEBALLOS AL DOCTOR AURELIO SUÁREZ (EX CANDIDATO A LA ALCALDIA DE BOGOTÁ).




 Ref. El PDA, el PCC y la Marcha Patriótica.


Estimado Aurelio Suárez; usted sabe de la admiración profunda que le profeso; el respeto que me merece su gallardía, dignidad y valiente actitud con la cual enfrentó una dura campaña a la alcaldía después de la corrupta actitud de la dirigencia del POLO (Clara López y Jaime
Dussan, encabezan la lista como presidentes de ese Frente Nacional en que ambos han convertido la presidencia del Partido). Dirigencia que pecó, no por acción conjunta con los Moreno, sino por su largo silencio y negativa a expulsar del partido a los corruptos. Aunque habría que considerar que la dra. López participó activamente del gobierno Moreno, aún, terminando el periodo que a éste le correspondió.

Durante ese corto periodo de campaña, descubrí en usted un líder natural, inteligente y muy afincado en unos conocimientos amplios y certeros, no solamente de Bogotá sino que también de la coyuntura nacional e internacional. Un hombre que a pesar del esfuerzo, no tuvo el apoyo decidido de su partido: Hay que ver a la Dra. Clara López (como Alcaldesa, luego de ser Secretaria de Gobierno de Samuel Moreno); autorizando el aumento de los pasajes de Transmilenio, cuando el candidato de su partido, a la alcaldía, usted, se daba la pela denunciando el monopolio de los particulares en el Sistema y las desventajas en los contratos. Cuando, apoyando sus tesis, Aurelio, los candidatos del Polo al Concejo alegábamos que había que devolverle a la ciudad un 16% (billones de pesos); que –como un seguro que representa sobrecostos para el bolsillo de los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad-, ladinamente se adjudican los particulares por el concepto falso de un “negocio con riesgos”.

Hace pocos días, cuando el doctor Robledo, afirmó que pensaba en la posibilidad de una candidatura a la presidencia, más que en el Senador, pensé en usted. Afirmé a mis amigos que si Robledo se presenta a dicho proyecto presidencial había que acompañarlo porque, muy seguramente en su equipo, iba a estar presente gente de las calidades de Aurelio Suárez y eso, sumado a la trayectoria brillante del Senador, era prenda de garantía para que los colombianos y las colombianas tuviéramos un candidato presidencial de alta dignidad para la izquierda colombiana.
El día de hoy, me llega un comunicado firmado por el señor Gustavo Triana, Secretario del MOIR, tendencia del POLO, que lidera del Senador Robledo, su tendencia Doctor Aurelio. Un comunicado con una posición ortodoxa, lleno de mezquindad, excluyente y muy sectario. Un comunicado en el que el MOIR; a través del mencionado señor Triana, justifica la decisión de expulsión del Partido Comunista del POLO Democrático Alternativo. Por demás, decir que acción muy expedita, sin mayores discusiones en las bases y las demás estructuras (distritales, regionales y locales); muy apresurada si tenemos en cuenta toooooooooodo el tiempo que se dio maña la dirección del partido para expulsar el sector corrupto que representaban los Moreno. Es más, puedo asegurar que aún quedan representantes de dicho sector compartiendo en la mesa burocrática donde almuerzan la dra. López, el señor Dussan y los que le son afectos.

Yo, doctor Aurelio, no soy del Partido Comunista, soy a fin a la ideología del Partido Comunista, pero nunca he militado en dicho partido porque desde Urabá donde compartí espacios con la UP y el PCC, definí algunas diferencias que me llevaron a mantener independencia política hasta que en el año 2002 por motivos de historia, empecé a acompañar el Colectivo Otra Colombia es Posible que lidera la Dra. Gloria Cuartas (que tampoco hace parte del PCC como muchos tienden a pensarlo); y en el 2010, con un grupo de ex militantes del mismo PCC y de población en situación de desplazamiento, decidimos darle forma a un grupo político que hemos venido denominando Democracia Radical.

Pero el hecho de no militar en el Partido Comunista, no me aleja de la posibilidad de preocuparme profundamente por las decisiones que, de manera arbitraria, toma la dirección nacional del partido, para excluir este histórico sector político del PDA (sin mayores discusiones con la militancia entera del mismo POLO); y que van en contravía de los inmensos deseos de UNIDAD y de reconstrucción del POLO.

El hecho de no militar en el PCC, no me excluye de la posibilidad de preguntarme, doctor Aurelio, cuál es su posición al respeto. ¿Es la posición del señor Triana, la misma del doctor Robledo y la suya propia, doctor Aurelio?.

El día de la inauguración del Foro Ideológico, su “presidente” nacional, el del Foro, el también respetado doctor Carlos Gaviria, no sólo coqueteó con el sector del partido que se habría pasado para Progresistas, para los cuales pidió tiempo, a los cuales dijo no había que señalar y anatemizar, pues vendrían tiempos de reunificación y “unidad”. Dos o tres veces lo expresó. Muy por el contrario, luego de pedir no anatemizar a los Progresistas, él mismo fulminó esta actitud conciliadora y señaló la nueva tendencia política de la Marcha Patriótica (aún no es Partido Político legalmente constituido); como la continuidad de la UP, y dio a entender que ésta propuesta no tiene cabida en el POLO porque –al igual que la UP en su momento-, está apoyada por las FARC, eso es lo que interpretamos la gran mayoría. Es decir, el Doctor Gaviria cayó en el juego de los voceros de la derecha y del uribismo (la ultraderecha armada), de deslegitimar un nuevo proyecto de oposición al Establecimiento y justificar sobre dicho proyecto cualquier acción violenta.

Cuando las fuerzas obscuras de este país empiecen a accionar contra la militancia de la Marcha (porque tesis como la del Doctor Gaviria legitiman la guerra sucia); no sé, en esos momentos, con qué autoridad moral se dirigirá a la izquierda del país el doctor Gaviria y quienes, hoy, desde la dirigencia del POLO, hacen eco de sus palabras con decisiones como la de la exclusión y la macartización. Se olvida la Dra. Clara López que ella y su esposo el señor Carlos Romero militaron en la UP, también señalada por el dedo acusador del “presidente” del Foro ideológico del PDA.

Perdone usted, doctor Aurelio Suárez la extensión de la presente. Perdone también el atrevimiento de ponerlo en esta coyuntura, camisa de once varas. Pero la carta del señor Triana, y los últimos acontecimientos enfrentados al interior del partido, me llevan a preguntarme ¿cuál es la posición de quién, como candidato brillante y de altas calidades, nos lideró –con gran altura-, en la última campaña del POLO en la capital del país?.

Con el respeto de siempre y un gran afecto;

LUIS CARLOS PULGARÍN CEBALLOS
Ex candidato al Concejo de Bogotá.
Premio Nacional de Dramaturgia 2001.
Premio Nacional de Poesía Capital 2005.

EL POLO ESTA CAVANDO SU PROPIA TUMBA DIRIGENTE PARTIDO COMUNISTA


Carlos Lozano dice que no aceptan expulsión del Polo Democrático.
Carlos Lozano, dirigente del Partido Comunista (PC), dijo que la expulsión de esa colectividad del Polo Democrático Alternativo fue solo por asuntos electorales.
El director del semanario de izquierda Voz aseguró que aunque el argumento fue el de la doble militancia, por hacer parte el PC de la Marcha Patriótica, lo que se pretendía era sacarlos para facilitar los intereses electorales de Clara López, presidenta del Polo, y del Moir, de Jorge Robledo (senador). Lozano, quien además es vocero de la Marcha Patriótica, habló con EL TIEMPO.

¿Por qué acusan a los del PC de doble militancia?

Ellos dicen que militamos en el Polo y en la Marcha Patriótica. Les había dicho que íbamos a estar en la Marcha, en el entendido de que no se trata de un proyecto político, ni de un partido; solo es un proyecto social.

¿Y por qué los expulsan?

Como vino la campaña contra la Marcha, de que estaba financiada por las Farc, de que detrás estaban las Farc, pues comenzaron a ponerse nerviosos. Es un temor justo, pero lo malo es que no lo digan.

Entonces, ¿por qué en el Polo argumentan doble militancia?

No pueden alegar doble militancia, porque la Marcha no es un partido político. Desde el punto de vista legal, eso se les cae, no tiene asidero.

¿Quiénes los sacaron?

Una alianza de Clara López y su esposo, Carlos Romero; el Moir, con Jorge Robledo a la cabeza, y el grupo del exsenador Jaime Dussán. Ellos acudieron al comité ejecutivo, que no tiene esa facultad, pero tienen mayoría.

¿Por qué no los querían?

Porque no querían que estuviéramos en el Congreso Nacional, porque allí les representamos un peligro. Ellos lo que quieren es facilitarle la candidatura presidencial a Clara López, y todo el manejo administrativo, político y de avales al Moir.

Eso significa que el fondo de todo esto es electoral...

Exacto, y nosotros somos incómodos. Ellos ven que la Marcha empezó con mucha fuerza y creen que toda esa gente puede meterse a respaldar a los comunistas para el nombramiento de delegados para el Congreso. Así lo ven con su lógica tramposa.

Entonces, ¿para dónde va el Polo?

Se quiere convertir en una máquina de avales. El Polo está cavando su propia tumba. El espacio para los contratos y las gabelas lo tienen los que manejan el poder y, entonces, el Polo no va a poder resolverle a todo el mundo esas cosas, y por eso puede desaparecer.

¿Cuál es el futuro del Partido Comunista?

Sigue funcionando, pero no nos vamos a retirar del Polo. No aceptamos la decisión de ellos, así que vamos a dar la pelea legal para que se nos restituya el pleno derecho a estar en el Polo, porque lo que hicieron es ilegal.

¿Qué les dice a quienes señalan que detrás de la Marcha Patriótica estarían las Farc?

Eso es falacia, ese es un invento, es una campaña en la que se ha metido el Ministro de Defensa (Juan Carlos Pinzón), pero, si tuviera pruebas, ya debía haberlas presentado.

http://carloslozanoguillen.blogspot.be/2012/08/el-polo-esta-cavando-su-propia-tumba.html 

Carta abierta de Diana Duque Muñoz a Carlos Gaviria y al Polo Democrático Alternativo




Esta carta a ustedes, aún medio de la profunda indignación por sus palabras, no puede ser como se le escribe a un contendor político, ni siquiera a un contrario, sino como se le escribe a un hermano o a una hermana; reafirmando además lo que decimos con plena convicción en Marcha Patriótica: nosotros, nosotras, no tenemos enemigos a la izquierda. El Polo Democrático fue en el momento de su nacimiento una opción de esperanza para muchos de nosotros. En ese momento yo era estudiante y seguía con profunda admiración cada intervención y propuesta del Polo, y del señor Gaviria quien tantas veces intervino en mi universidad y a quién seguí con afecto, tomando nota de sus palabras e ideas, enviándolas en mis tweets, publicándolas en mi facebook y subrayándolas en mis cuadernos de notas. Más admiración no podía sentir por quien tantas veces deseé como un maestro para absorber como una esponja los conocimientos necesarios que me permitieran una educación más completa, más humana y preparada para salir a aplicar mi carrera universitaria con la mayor ética posible, agradecida con el país, con cada trabajador/a, campesino, indígena, mujer y hombre, negro/a quienes con su trabajo, muchas veces mal pago, aportaban impuestos para que yo pudiera estudiar. A quienes sin duda les debo mis conocimientos.

Por esos tiempos, mientras seguía con atención y profunda felicidad las acciones del Polo, las intervenciones de sus más elocuentes representantes; sentía, después de estudiar la historia de nuestro país y ver todos los días lo difícil que era ser oposición política, que el Polo no podía tener un mejor color: el color de la esperanza. Sin duda me incliné a apoyarlo, dije a voz en cuello que nunca me habían gustado los partidos políticos pero que apoyaba al Polo. Que no me gustaban los partidos porque yo formo parte de esa generación de jóvenes que vimos con tristeza cómo las esperanzas de nuestros padres y madres por un país más justo y un logro popular, se fueron disminuyendo tras cada voto de confianza en algunos líderes y tras cada vez que algunos de estos fueron prefiriendo el poder antes que al pueblo y el bien propio antes que la equidad y la construcción de un país más justo. También, porque nací en el año en que mataron a líderes como Héctor Abad Gómez, Luis Fernando Vélez Vélez, y líderes estudiantiles, sindicales, de izquierda, todos esos insolentes que creyeron que un país equitativo es posible y fueron asesinados por el terror de unos pocos de ver amenazados sus más egoístas intereses.

Yo nací, por eso, en medio de un profundo desencanto por la política tradicional, como muchos de mis amigos y amigas, quienes ni siquiera en la Universidad se dejaron seducir por las ideas de equidad y justicia, pensando que en este país eso es apenas una utopía de los ilusos. Aún con eso, seguimos naciendo insolentes, a quienes algunos adultos nos llamaron niños y niñas romanticones y hasta soberbios –porque como en tiempos de hipocresía la verdad suena “violenta”- nos paramos firme sobre los enunciados de esperanza, equidad y necesidad de cambio y el Polo como otros espacios fue un círculo de confluencia.

Así las cosas, todo fue creciendo, yo me inscribí en la opción pacífica, en el movimiento de mujeres, la lucha contra la guerra, la necesidad de una salida negociada al conflicto y la creencia profunda en el poder que tiene la educación. A esta, le empecé a apostar desde que tengo diez años, haciendo escuelas con un tablero puesto a un lado de la calle, con grupos de niños y niñas que no podían ir a estudiar, escribiendo cuentos con el fin de mostrarles opciones de paz y dignidad para sus vidas, con todo y lo difícil que es sobrevivir y abrise paso en medio de la exclusión. Así las cosas con la misma espontaneidad con que le fluye a una la sangre, lo admiré a usted, a Iván Cepeda Castro, a Gustavo Petro y claro está, a Piedad Córdoba esa mujer valiente y osada que se atreve a decir la verdad aunque la más arraigada represión armada y política de este país la quiera silenciar.

Le aclaro todo esto señor Gaviria, porque quiero que sepa un poco quién le escribe esta carta, autorizándolo para que investigue usted si en algún momento de mi vida he optado por las armas o por lo menos por una acción violenta, acto que, teniendo en cuenta el proceso histórico del país yo no comparto pero no condeno a manceba porque me parece que más que juzgar a quienes lo hicieron, tenemos la tarea de sentar las bases para una mesa, para una construcción de una paz JUSTA y duradera, como dice Piedad y como es el sentir de tantos.

Le digo todo esto porque, mientras usted dice con toda tranquilidad que Marcha Patriótica tiene una opción violenta y en pocas palabras le da razón a las más sucias intenciones de la prensa masiva de este país, al equipararla con la guerrilla; mientras usted dice eso yo trabajo con los elementos que más puedo para aportarle a la paz de este país, y conmigo otras personas, mujeres y hombres, ancianas/os, estudiantes, madres comunitarias, niños y niñas, campesinos y campesinas, indígenas, negros y negras, toda esa gente que históricamente ha sido excluida y que hoy confluimos en una apuesta popular, espontánea por la paz, la salida negociada del conflicto, la equidad, la educación, la salud, el bienestar social, la dignidad para Colombia.

Sus palabras, me ofenden profundamente, pero más que ofenderme me parecen una cachetada inesperada de quien he considerado hasta ahora mi par político, un maestro, un ejemplo. Y a quién admiré casi como una niña de escuela a su maestro durante estos años, y hasta la noche en que recibí la noticia y vi el video con su intervención.

Pienso todo eso y quiero confesarle algo: durante toda mi vida como ciudadana había aprendido a esperar de los opositores jugarretas sucias, amenazas y todas esas acciones que se hacen cuando no quedan argumentos sino balas y represión. Aprendí a asumir eso, a blindarme ante eso, a responderlo desde la palabra y la propuesta porque ante las balas y la guerra yo, como tantos compañeros y compañeras, no tenemos más que la palabra y creencia firme en que un país mejor es posible y que es nuestro mínimo deber, ético y político, construirlo. Dejar herencia aunque sea, si no nos toca verlo, así como logramos heredar de nuestros padres y abuelos/as, derechos y propuestas de dignidad que lastimosamente nos han arrebatado los gobiernos.

¡Qué sorpresa me llevé la noche en que recibí la noticia de sus palabras!, corrí a buscar en prensa y aún con las afirmaciones de la prensa de quien aprendí a desconfiar por principio, fui a buscar grabaciones completas de sus palabras. No podía creer que recibiera tremendo cachetón de quien fue sembrador de tantos principios en mi haber político. ¡Se me derrumbó la admiración!, estaba perpleja… y le respondo, señor, con esta carta a sabiendas de que ella es felicidad para la derecha, carta que me había tragado hasta anoche cuando vi que la persecución continuaba con la expulsión de nuestras compañeras/os del Partido Comunista, a quienes reiteramos nuestro recibimiento con un abrazo fraterno. Pero usted y el Polo cuando permitió la expulsión de estos, cayó en una trampa triste: entró a darle cachetadas a sus compañeros/as, llegó a la casa a ponernos de escudo y trinchera cual judas. ¡Qué tristeza tenerle que responder estas palabras mientras sé que la derecha estará feliz al decir que la izquierda una vez más se da golpes entre ella mientras la derecha nos mata y nos gobierna! ¡Todavía no me cabe en la cabeza cómo un hombre tan inteligente puede optar por semejante barbaridad!

Quiero decirle señor Gaviria, con más desencanto que enojo y en todo caso con un sentimiento que aún guardo de sumo respeto; que usted no solo satanizó nuestra opción pacífica sino que nos puso en medio del fuego para lo que pueda ahora justificar la bota militar en nuestra contra ¡imagínese, apoyados por sus afirmaciones! ¡Como cuando el papá le entrega sus hijos al sicario para que los mate! Pues sepa, que aún con eso sigo en pie en Marcha Patriótica, tan pacífica y tan digna como siempre y que no será el miedo el que pueda silenciar mi creencia en un país mejor, y si algo me pasara a mí o a mis compañeros, incluso a nuestra amada Piedad, a usted le retumbarán, aunque no sea el autor directo, las palabras más irresponsables e irrespetuosas que dijo en público. Sus manos compartirán la culpa y la sangre que pueda derramarse en este país sembrado de muerte. Lo responsabilizo a usted también, porque no solo las armas matan, también las palabras, y no hablo en sentido figurado porque aún con lo que usted dice, yo sigo muy viva y muy llena de esperanza y amor por el país, incluso por usted, y aunque nosotros pasáramos se levantarán cada vez más generaciones dispuestas a construir un país distinto y alguna lo logrará si no es la nuestra.

¡Hoy se me destiñó la camiseta amarilla! Me aparto para siempre de otra propuesta más que se nos quedó en palotes, me disculpa Iván Cepeda y quienes no creo que apoyaran sus palabras y el desplante a nuestros compañeros. Esta otra propuesta, otro más de nuestros esfuerzos, lastimosamente, se nos quedó enredado en el egoísmo y el deseo ciego de poder de unos pocos, que se dejaron deslumbrar por las arcas del poder para darle la espalda al pueblo: a sus hermanos/as, madre, padre, y patria.

Un abrazo de despedida.

Créame que finalizadas estas palabras, no me queda ningún mal sentimiento hacia usted, apenas un desencanto más que ya sanará.

Diana Duque Muñoz

viernes, 10 de agosto de 2012

ASESINADO CAMPESINO MIEMBRO DE LA MARCHA PATRIÓTICA Y DE FENSUAGRO CUT




2012-08-07-abpnoticias- RDHIFEn zona de control Militar de la Brigada Móvil No. 14, fuerzas irregulares asesinan un campesino y hieren a dos mas con de impactos de arma de fuego. Dos de los afectados integrantes de la Asociación de Trabajadores Campesinos del Municipios de Caloto Filial de FENSUAGRO-CUT, e integrantes de la Coordinación Departamental Cauca del Proceso de Unidad Popular de Suroccidente Colombiano y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica.

URGENTE

A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL

LA RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO

“Francisco Isaías Cifuentes”

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA.

DENUNCIA PÚBLICA

En zona de control Militar de la Brigada Móvil No. 14, fuerzas irregulares asesinan un campesino y hieren a dos mas con de impactos de arma de fuego. Dos de los afectados integrantes de la Asociación de Trabajadores Campesinos del Municipios de Caloto Filial de FENSUAGRO-CUT, e integrantes de la Coordinación Departamental Cauca del Proceso de Unidad Popular de Suroccidente Colombiano y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica.

En el marco de la acción urgente del pasado 26 de julio de 2012, sobre Amenazas de muerte, señalamientos y restricción a la movilidad proferidas por el grupo paramilitar autodenominado “Águilas Negras” que pone en riesgo inminente la vida, la seguridad e integridad personal de líderes naturales, de integrantes de organizaciones campesinas e indígenas, de comerciantes, docentes y de pobladores de los Municipios de Caloto, Corinto y Miranda. Y en particular de las Asociaciones de Trabajadores Campesinos de los Municipios de Corinto, Caloto y Miranda Filiales de FENSUAGRO-CUT, integrantes de la Coordinación Departamental Cauca del Proceso de Unidad Popular de Suroccidente Colombiano y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica, y de acuerdo a información recibida recientemente:

HECHOS

Al sur occidente de Colombia, Departamento del Cauca, Municipio de Caloto

Domingo 5 de agosto de 2012

Corregimiento El Palo, centro poblado, plaza de mercado, cerca de las 9:30 de la noche, dos individuos a bordo de una motocicleta llegan al lugar y disparan sus armas de fuego en contra de la humanidad de los campesinos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA. Posteriormente se retiran del lugar sobre la via que comunica el corregimiento El Palo con el Municipio de Corinto.

El ciudadano ALDEMAR PINTO BARRIOS identificado con C.C. No.  18937817 de San Agustín Codazzi (Cesar). Recibió varios impactos de arma de fuego que le penetraron en la cabeza, cuello y el pecho. Y le causaron la muerte de manera instantánea.

El ciudadano JHON HARVY BEDOYA identificado con c.c. 9869332 de Pereira, residente en la vereda alta del palo, recibió un impacto de arma de fuego en el pie izquierdo y se recupera satisfactoriamente.

El ciudadano YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA, residente en el centro poblado del Corregimiento El Palo, fue remitido al La Clínica la Estancia del Municipio de Popayán en donde luego de la cirugía se recupera satisfactoriamente.

Los comuneros del Corregimiento El Palo vienen señalando, que durante los últimos días, varios individuos a bordo de carros y motos hacen presencia en el lugar se parquean sobre las esquinas aprovechando la falta de luminosidad del centro poblado.

FRENTE AL FUNDADO TEMOR DE LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO DE CALOTO Y ANTE EL TEMOR DE LAS COMUNIDADES Y LOS CIUDADANOS AFECTADOS

RESPONSABILIZAMOS

Al Estado Colombiano en cabeza del señor JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, a la Gobernación del Departamento del Cauca en Cabeza de TEMISTOCLES ORTEGA, al Brigadier General JORGE HUMBERTO JEREZ comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo del Ejército de Colombia, al Coronel JOHN HUGO MESA SILVA comandante de la Brigada Móvil No. 14, al Teniente coronel RICARDO AUGUSTO ALARCON CAMPOS Comandante Departamento de Policía Cauca por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) cometidas por integrantes de las fuerzas armadas irregulares en la zona de operaciones de las unidades Militares y Policiales que dirigen.

EXIGIMOS

Responsabilidad estatal frente a los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y a la libre movilidad de los ciudadanos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA y de los integrantes de las organizaciones y sectores poblacionales referidos en los panfletos que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas irregulares.

A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)

· El cumplimiento de su mandato como veedores de que el Estado colombiano cumpla con sus obligaciones constitucionales y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

AL ESTADO COLOMBIANO

· El inmediato cumplimiento de las reiteradas recomendaciones que sobre el respeto y acatamiento del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha formulado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, La comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos internacionales.

· Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y la libre movilidad de los ciudadanos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA y de los integrantes de las organizaciones y sectores poblacionales referidos en los panfletos que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas irregulares.

· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, consagrados en los hechos de esta Denuncia Publica.

A LA GOBERNACIÓN DEL CAUCA

· Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y la libre movilidad de los ciudadanos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA y de los integrantes de las organizaciones y sectores poblacionales referidos en los panfletos que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas irregulares.

· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, consagrados en los hechos de esta Denuncia Publica.

A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO

· Cumplir con su papel institucional de velar por la garantía y el respeto a los derechos constitucionales a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y la libre movilidad de los ciudadanos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA y de los integrantes de las organizaciones y sectores poblacionales referidos en los panfletos que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas irregulares.

· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, consagrados en los hechos de esta Denuncia Publica.

SOLICITAMOS

A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)

· En  el marco del  cumplimiento de su mandato, prestar toda su gestión para que las actuaciones del Estado Colombiano se apeguen a las Normas internas y externas que se ha comprometido a respetar y que se inicien las investigaciones a que haya lugar por el desconocimiento de las mismas.

INSTAMOS A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES POPULARES A MANTENERSE ATENTOS Y ALERTA LA CRITICA SITUACION DE DERECHOS HUMANOS QUE ESTAN AFRONTANDO EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA

RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO

“FRANCISCO ISAIAS CIFUENTES”

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA.

6 DE AGOSTO DE 2012

INSTITUCIONES A DONDE SE DEBEN DIRIGIR

JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN

Presidente de la República

Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá

Fax. 5662071

Fax: (+57 1) 566.20.71

E-mail: comunicacionesvp@presidencia.gov.co

ANGELINO GARZÓN

Vicepresidente de la República

Carrera 8 No.7-57 Bogotá D.C.

JUAN CARLOS PINZÓN

Ministro de la Defensa

Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.

siden@mindefensa.gov.co, infprotocol@mindefensa.gov.co, mdn@cable.net.co

FEDERICO RENJIFO VÉLEZ.

Ministro del Interior

Carrera 9a. No. 14-10 - Bogotá, D.C.

e-mail: german.vargas@mij.gov.co, ministro@minjusticia.gov.co

PBX (+57) 444 31 00 Ext. 1820

RUTH STELLA CORREA PALACIO

Ministro de Justicia y del Derecho

LUIS EDUARDO MONTEALEGRE

Fiscal General de la Nación

Diagonal 22B No. 52-01  - Bogotá, D.C.

Teléfonos: 570 20 00 - 414 90 00

contacto@fiscalia.gov.co, denuncie@fiscalia.gov.co

WOLMAR ANTONIO PEREZ ORTIZ

Defensor del Pueblo

Calle 55 # 10-32, Bogotá

Fax: (+571) 640.04.91

E-mail: secretaria_privada@hotmail.com, agenda@agenda.gov.co,

defensoria@defensoria.org.co

ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO

Procurador General de la Nación

Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.

anticorrupció n@presidencia.gov.co, reygon@procuraduría.gov.co

OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO COMISIONADO DE

NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS

Calle 114 No. 9-45 Torre B Oficina 1101

Edificio Teleport Bussines Park – Bogotá, Colombia

Teléfono PBX (57-1) 629 3636 (57-1) 629 3636 Fax (57-1) 629 3637

E-mail: oacnudh@hchr.org.co

NOTA: FAVOR REMITIR AL SIGUIENTE CORREO LOS OFICIOS, GESTIONES E INFORME DE LAS ACCIONES QUE ADELANTEN CON BASE EN ESTA INFORMACIÓN. redfcifuentes@gmail.com, redfcifuentes@yahoo.es

CARTA A YAMID AMAT DEL DIRECTOR DE VOZ CARLOS A. LOZANO GUILLÉN




Bogotá D.C. 10 de agosto de 2012

Apreciado Yamid:


Es una lástima que en la presentación de ayer, 9 de agosto de 2012, de la sección 1, 2, 3, del noticiero CMI, sobre la exclusión (expulsión) del Partido Comunista Colombiano del Polo Democrático, explicada a su manera por la presidente Clara López Obregón y antes negada por el senador Jorge Enrique Robledo, no se haya tenido en cuenta la posición del afectado, aunque le envié, antes de la emisión del noticiero, el comunicado de la dirección nacional del Partido Comunista Colombiano. Reflejaron únicamente, en la lectura del guión por las agraciadas presentadoras, la posición del grupo mayoritario en la dirección del Polo, que se aparta de la decisión de la Conferencia Nacional Ideológica de hace ocho días, sustentada en la necesidad de fortalecer la unidad interna y que no aceptó la expulsión de los comunistas. En realidad, lo que pretende este grupo es eludir el debate de ideas hacia el Tercer Congreso, excluir a los que no aceptan sus imposiciones (no solo los comunistas) y convertir el partido en una maquinaria de avales electoreros. Mientras Clara López desarrolla una campaña presidencial sin ser candidata oficial.

Pero lo más grave del comentario de 1, 2, 3,  seguramente hecho fuera de cámaras, pero repetido en la presentación, es que el partido Comunista está en la actividad política legal y en la vía armada. Sindicación calumniosa. Acuérdese usted, apreciado Yamid, que por ese tipo de señalamientos hay 5.000 muertos de la Unión Patriótica. Ahora se quiere repetir la historia, con los cuestionamientos irresponsables del ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón y algunos columnistas de prensa, respaldados por el grupo sectario que hegemoniza la dirección del Polo.

Le hago llegar de nuevo el Comunicado del Partido Comunista y el pronunciamiento de numerosas fuerzas y parlamentarios del Polo que no comparten el desafuero del grupo dirigente, para que usted vea que esta decisión arbitraria, implica otra división del Polo que lo coloca en peligro de su extinción.

Atentamente,


Carlos A. Lozano Guillén
Director de VOZ

GRAN CELEBRACIÓN EN LA CASA DE NARIÑO: