“Hemos recibido informaciones de que varias figuras de la oposición
venezolana están en consulta permanente en Colombia con sectores vinculados con
los militares y ex para militares”. Por tanto en Venezuela hoy “el principal
peligro es la importación de terroristas colombianos, que le sobran, porque
Colombia nunca hizo una limpieza ni investigó los grupos paramilitares, ni los
lazos entre políticos colombianos y ese sector. Por tanto, creo que es la
reserva para fomentar el terrorismo en Venezuela”, indicó el sociólogo
norteamericano James Petras en su columna de este lunes (*) 28 de mayo en CX36
Radio Centenario. En la oportunidad también habló del fraude electoral en
Egipto, advirtió sobre la situación en Siria, cuestionó los dichos de Christine
Lagarde (FMI) sobre Grecia y destacó las masivas manifestaciones que se están
realizando en Canadá.
Chury: Le damos la bienvenida a James Petras. ¿Cómo te va?
Petras: Estamos muy bien, hay un día de verano, 30 grados y día de fiesta
también.
Chury: En ese plano entonces todo fenómeno por allí.
Te propongo comenzar por las consecuencias de la crisis. El tema de Bankia
(1) en España, donde el gobierno y los responsables de esa institución han
pasado el fin de semana coordinando las medidas que llevarán a cabo para evitar
la quiebra; al mismo tiempo la prima riesgo de España (que mide el diferencial
entre el bono español a 10 años y el alemán al mismo plazo) ha marcado nuevo
récord histórico; y se suma la indignación de los griegos por las palabras de
la directora gerenta del FMI, Christine Lagarde, que debió rectificar sus
dichos a The Guardian, en la que pedía a los griegos que paguen sus impuestos y
aseguraba estar más preocupada por la situación de los niños en Níger que por
los de la población de Atenas. ¿Todo esto es efecto de la crisis?
Petras: Si. Es muy grave la situación para las poblaciones tanto en España
como en Grecia, el nivel de pobreza en Grecia ha crecido en una forma
geométrica. Ahora dicen que por lo menos el 30% de los griegos están por debajo
de la línea de pobreza, si contamos el hecho de que la mayoría de los jóvenes
realmente están muy abajo de la línea de pobreza vuelven a vivir con sus
familias, donde al menos tienen algo para comer y un techo sobre la cabeza. Es
absurda la declaración del FMI, de la francesa Lagarde diciendo que está más
preocupada por lo que pasa con los niños en África que con lo que pasa en
Grecia, es la arrogancia, la prepotencia de una funcionaria amiga de Hollande,
que podría hablar de esta forma sin ir a visitar las colas de desocupados en
Grecia; sin ver a los pensionistas que viven con una comida por día y los
jóvenes que no tienen futuro. Es simplemente inaceptable que el FMI pretenda
hacer esto, comparar entre la miseria y
más miseria.
Pero en todo caso la preocupación del FMI es por el hecho que si en Grecia
gana la izquierda consecuente, si Syriza gana las elecciones y repudia el plan
de restricciones y el ataque contra los trabajadores. Por esta razón ahora se
están preparando para enfrentar la quiebra de Grecia, la salida de la Unión
Europea y los efectos dómino que van afectar todos los sectores económicos en
Italia, España, Portugal y por esa razón hay este desprecio contra Grecia.
Este esfuerzo por parte del FMI de crear un perjuicio contra Grecia
diciendo que los griegos son flojos, que viven de vacaciones, que toman
pensiones a los 50 años… Todo mentira, toda invención de los propagandistas
para justificar el pillaje del tesoro griego.
Ellos dicen que los griegos deben pagar sus impuestos, y quiero decir que
el 95% de los asalariados y los trabajadores de fábricas y de hoteles pagan
impuestos. Los que no pagan impuestos son los capitalistas porque no hay forma
de extraer los impuestos de sus ingresos, son los amigos del FMI, sus colegas,
los que apoyan la política del FMI. En vez de decir que son los banqueros, los
dueños de los grandes bancos; los bancos europeos y las agencias inmobiliarias,
los que están facilitando la salida de dinero; es decir que los elites
occidentales son los principales culpables de por qué los griegos ricos no
pagan impuestos.
Solo basta con ir a Londres y hablar con cualquier agencia inmobiliaria de
lujo, le van a decir la cantidad de griegos ricos que compraron propiedades con
valor de más de un millón de libras en los últimos 6 meses.
Entonces, el problema es la evasión
de impuesto por los ricos y el lavado de dinero por los bancos y empresas
inmobiliarias que son el principal aporte del FMI.
En España tenemos un problema algo diferente, no hay una opción electoral
en este momento que ponga en peligro la política del FMI y los bancos. Pero sí
tenemos una crisis financiera que está agudizando las crisis políticas, porque
el gobierno de Rajoy está canalizando 15 mil millones en euros para salvar un
banco, cuando el mismo gobierno le dice a los españoles que se tienen que
apretar el cinturón mientras al mismo tiempo está canalizando 15 mil millones
hacia el sector financiero.
Es una provocación, es una de las más grandes expresiones de la política
clasista: mientras hay un 50% de desocupados jóvenes, 25% de desocupación
generalizada, cuando hay hambre en Andalucía, cuando los jóvenes están peleando
en las calles para reivindicar una política moderada, justa, que tome en cuenta
los problemas de una economía en recesión. Este gobierno, junto con los
banqueros en Europa Occidental, junto con el FMI, está canalizando el dinero
hacia un banco español que hizo mala política, mala especulación, tiene
toneladas de deuda e hipotecas que no tienen ningún valor. Ese es problema de
los banqueros, ellos deben arreglarlo, pero decir en un lado que el gobierno
tiene que recortar los gastos y en otro lado gastar 15 mil millones es una
monumental hipocresía, imposible de exagerar.
Chury: La semana pasada nos pusiste al tanto de lo que trató la OTAN allí
en Chicago sobre la guerra en Afganistán. Ayer se informó de un bombardeo de la
OTAN que mató a 8 civiles entre ellos 6 niños y el padre ha dicho yo no soy
talibán ni formaba parte de ningún grupo de oposición. ¿Esto implica que la
invasión sigue adelante?
Petras: Si, no hay ningún cambio. En
la reunión de la OTAN declararon que van a quedarse diez años más,
disfrazándolos como asesores y diciendo que retiran las tropas de combate. Pero
todos los ‘asesores’ están en la primera fila, en los lugares más conflictivos,
los drones están acentuando su involucramiento, etc.
No hay nada que cambie. Eso fue simplemente para pacificar a las mayorías
que están en contra de la guerra; fue como cambiar la forma pero el contenido
se mantiene. Incluso han aumentado el número de muertos civiles entre los
afganos y los pakistaníes, porque los drones matan a cualquiera que este cerca
de los lugares que identifica. No hay forma de identificar a alguien entre
combatiente y civil, el drone tira las bombas y mata el objetivo y todo lo que
esté alrededor.
Chury: Muy bien, Petras, te dejo para que abordes otros temas.
Petras: Si, porque hay dos temas a los que me gustaría referir en este
espacio. El primero es el fraude electoral en Egipto.
Hay acusaciones particularmente de parte del candidato nacionalista,
populista y secular, Hamdin Sabahi, que dice que 500 mil policías votaron, y no
lo tienen permitido. Conscriptos y policías no votan en Egipto.
Eso reduce el margen a menos de 1% de la distancia entre los dos
principales candidatos. Eso no se comenta, no se dice que hubo fraude y que
utilizaron al aparato estatal para votar a Ahmed Shafiq, último primer ministro
de Hosni Mubarak.
Entonces James Carter y los otros observadores de esas elecciones juegan a
hacerse el idiota - útil, justificando que las elecciones fueron sin
violaciones de libertades, etc. Cuando hay un fraude en escala máxima, para
eliminar cualquier alternativa que refleje los reclamos de la ‘Primavera
Árabe’, el levantamiento popular.
Entonces, otra vez los militares y los países imperialistas utilizan estos
mecanismos para cambiar el resultado.
El segundo tema que quiero mencionar es que en Montreal, en Canadá, se está dando el levantamiento más grande de
todo el hemisferio, más que en Sudamérica. En Montreal el otro día marcharon
350 mil personas, hay 150 mil estudiantes y profesores en huelga hace tres
meses. Y comenzaron porque subieron el precio de la matrícula universitaria, la
llevaron al doble.
Entonces los estudiantes fueron a la huelga organizando marchas y
protestas, entonces el gobierno neoliberal empezó a utilizar la represión,
aprobó una ley que hace ilegal cualquier manifestación de más de 50 personas
que esté cerca de Universidades y
edificios de gobierno.
Entonces a partir de esa ley, empezaron a reprimir brutalmente y encarcelar
a los manifestantes. A un nivel que no es diferente a lo que pasaba en
Sudamérica durante las dictaduras.
Como respuesta, el sábado pasado en Montreal, más de 350 mil ciudadanos marcharon por la
ciudad sin pedir permiso y violando la ley represiva. Por tanto, en
Norteamérica -por lo menos en la parte franco parlante- hay una rebelión, hay
un levantamiento de gran tamaño que no recibe suficiente publicidad, porque
ocurre en un país capitalista, reaccionario que apoya todas las iniciativas de
Estados Unidos, recuérdese que Canadá fue el único país que apoyó todas las
iniciativas de Estados Unidos contra Cuba en la Cumbre de las Américas.
Entonces, tenemos una doble reacción, tenemos a Barack Obama en los Estados
Unidos y tenemos el gobierno de Stephen Harper en Canadá, son las dos caras de
la reacción.
Finalmente, quiero comentar algo más. Hay grandes titulares en todos los
grandes medios del mundo sobre una ‘masacre’ en Siria, en un lugar que se llama
Hula.
Según la oposición, el gobierno masacró más de cien civiles. Esa es la
versión que circula entre los medios de comunicación de masas. Dicen que los
muertos son producto de ataques de artillerías y tanques.
Sin embargo, los rusos dicen que la mayoría de los asesinados lo fueron por
cuchilladas y balas a quemarropa, lo muestran en imágenes, y particularmente
anotan que hay un Distrito de este pueblo que está bajo control de la
oposición, donde encontraron más cadáveres con disparos a quemarropa.
En otras palabras, hay varias versiones sobre como murió esa gente.
El observador de Naciones Unidas dice dos cosas: hay muertos a quemarropa y
hay muertos por metralla.
Entonces los grandes títulos tratan de oscurecer el hecho de que estamos
hablando de una guerra civil, donde la oposición está asesinando civiles y al
mismo tiempo, el gobierno está utilizando artillería atacando.
No es que hay simplemente mártires de la oposición, porque hay muchos
muertos que son apoyantes del gobierno de Al Assad.
Por tanto, debemos ser muy escépticos ante los reportajes que salen de
Siria, porque los gobiernos occidentales están haciendo todo el esfuerzo,
montando campañas de víctimas, de represión del gobierno, para justificar una
intervención. Pero hay muchas mentiras y este incidente de lo que llaman la
‘masacre’, lo demuestra.
Además, si hubo masacre, en este caso, la mayor responsabilidad cae en la
oposición y tal vez, tal vez, el gobierno en su forma de repeler esa violencia
de la oposición, esté cometiendo alguna atrocidad.
Lo único que debemos decir es que el gobierno de cualquier país tiene todo
el derecho de defenderse de un levantamiento armado financiado desde afuera.
Chury: Lo que no vemos es una
condena internacional que justifique la invasión a Siria, como lo hicieron en
Libia.
Petras: Si. Yo creo que el modelo para Siria es lo que sucedió en Libia. El
único problema es que los rusos y los chinos despertaron y tomaron medidas para
bloquear en las Naciones Unidas (ONU) esa ofensiva.
La oposición mercenaria pide la intervención extranjera, son mercenarios,
porque piden el bombardeo, ataques de aviación, les importa un pito que la
consecuencia sea la destrucción de Siria y el asesinato de civiles, como pasó
en Libia.
En este momento, las fuerzas occidentales están todos concentrados en
ayudar esa oposición, con la propaganda para facilitar una decisión en Naciones
de Unidas de una ‘intervención humanitaria’, lo que significa un ataque
violento, sistemático, por parte de las fuerzas de la OTAN.
Ese es una gran crimen que la inmensa mayoría de la población siria
rechaza, no quieren la intervención de los países de la OTAN, una invasión,
porque saben las consecuencias, saben lo que pasó en Irak, en Afganistán, en
Libia. Rechazan la destrucción del país que lo dejaría en una situación primitiva.
Chury: Bueno, para finalizar, te pido un comentario sobre Venezuela. Chávez
parece estar entrando de lleno en la campaña electoral, aunque hace
permanentemente llamados a la reflexión de la oposición y a la tranquilidad.
Petras: Obviamente, la oposición venezolana está muy compleja. Hay un ala
electoralista y un ala terrorista, y hay muchos entre las dos tendencias.
Las consultas que hacen los opositores en Colombia, hemos recibido
informaciones de que varias figuras de la oposición venezolana están en
consulta permanente en Colombia con varios sectores, incluso sectores
vinculados con los militares y ex para militares.
Creo que el principal peligro es la importación de terroristas colombianos
que le sobran, porque Colombia nunca hizo una limpieza ni investigó los grupos
paramilitares, ni los lazos entre políticos colombianos y ese sector. Por
tanto, creo que es la reserva para fomentar el terrorismo en Venezuela.
Tengo noticias de que la última base norteamericana está ubicada a menos de
20 kms de la frontera con Venezuela en el noreste del país. ¿Por qué los
Estados Unidos construyen una base militar tan cerca de la frontera con Zulia?
(2)
Por eso creo que debemos mantenernos alerta de este movimiento de
terroristas disfrazados de empresarios y comerciantes que entran y salen, con
las facilidades que dan los norteamericanos y su contrapartida colombiana. Es
algo para estar en alerta y evitar que intervengan en alguna forma para
fomentar el caos y la subversión.
Chury: Bien Petras, estamos en el final. Te agradezco mucho este análisis.
Petras: Un abrazo a la audiencia, nos encontramos el lunes.
Notas:
(1) Bankia es el nombre de la entidad financiera filial del Banco
Financiero y de Ahorros de España. Era el primer banco español por negocio
doméstico, con unos activos totales de 272.000 millones de euros y un valor
patrimonial de 12.000 millones de euros. A principios de mayo el gobierno del
Partido Popular -presidido por Mariano Rajoy- nacionalizó el Banco Financiero y
de Ahorros por lo que se hizo con el control de Bankia, para salvarlo de la
quiebra inyectándole 19.000 millones de euros de los dineros públicos.
(2) El mismo lunes 28 de mayo el presidente venezolano Hugo Chávez afirmó
que Estados Unidos tiene planes para invadir a Venezuela y cuestionó que
Colombia permita que Washington instale bases militares en su territorio. Al
respecto Chávez señaló que “están ocupando nuestro flanco izquierdo desde
el norte en la Guajira, en el mar
Caribe, en Cartagena, hasta el sur, en el (río) Orinoco están disponiendo una
fuerza militar yanqui, ahí mismo”.
