El acta de la Corte Suprema en la
que se explica cómo se desarrolló la sesión en la que se postuló a Alejandro
Ordóñez como candidato a un nuevo periodo en la Procuraduría amenaza con
desatar un lío jurídico…
El presidente de la Corte y dos
magistrados más no debían haber votado por Ordóñez, porque tienen familiares
trabajando para él… Pero votaron por su reelección… Según juristas de renombre,
esto podría conducir a una investigación contra la Sala Plena de la Corte.
Aunque según un documento, el
presidente de la Corte Suprema de Justicia Javier Zapata se había declarado
impedido para participar en investigaciones contra el Procurador Alejandro
Ordoñez, por que su cuñada fue nombrada por Ordoñez en un cargo en la
Procuraduria.
“Me he declarado impedido para
conocer de los asuntos disciplinarios contra el doctor Ordoñez Maldonado en su
calidad de Jefe del Ministerio Público”
Para la postulación de Ordoñez
por la misma Corte para el próximo periodo de Procurador, su impedimento no fue
considerado. Zapata terminó votando por Ordoñez, como otros dos magistrados que
también tenían conflicto de interés.
Ruth Marina Diaz quién ha admitido
su amistad con el Procurador y Jorge Burgos cuya a esposa es empleada de
Ordoñez.
Esta es el acta de postulación de
la corte suprema de justicia, en ella se da cuenta como tres magistrados,
Javier Zapata, Ruth Marina Díaz y Jorge Burgos, pidieron a la sala plena que
les aceptaran los impedimentos, según el acta, los tres magistrados se
retiraron, mientras sus compañeros tomaban una decisión, pero después dice que
no los aceptaron con la tesis de que como la Corte Suprema no elige al
Procurador, tampoco existe conflicto de intereses.
“La sala Plena concluyó, por
mayoría que la elección de candidatos a ternas constituye solo una parte del
acto jurídico complejo que se perfecciona con a elección de uno de los
ternados, y que la elección , en el caso del Procurador General de la Nación,
le ha sido deferida al Senado de la República”.
Juristas de reconocido prestigio
criticaron la posición de la Corte.
“Esta lógica es inmoral por lo
menos, es un acto jurídico complejo, divido en dos y deben tenerse en cuenta
los impedimentos de todos los que intervienen en el”.
El ex presidente de la Corte
Constitucional José Gregorio Hernández aseguró que la ruta que tomó la Corte
Suprema es una burla a la norma constitucional, susceptible de investigación
disciplinaria.
“… puede haber proceso
disciplinario a quién estando impedido se declare como no impedido”
En el acta también se da cuenta
cómo los magistrados Arturo Solarte, María del Rosario González y Jesús Vall de
Ruten se opusieron a decidir la postulación del candidato en esta sesión
alegando que era necesario realizar una convocatoria abierta para concurrieran
varios interesados en la postulación. Lo cual no fue aceptado por los demás
magistrados.
Al final los 17 magistrados
presentes, incluidos los que no estaban de acuerdo con hacer la postulación ese
día terminaron votando a favor de Ordoñez.
“…tres de esos magistrados que no
estaban de acuerdo, después sin que hubiese razón plausible terminaron votando
por Ordoñez, eso no tiene precedentes en la historia del país.”
De esta forma la postulación de
Alejandro Ordoñez por la corte suprema quedo en un entredicho jurídico.
